Справа № 450/2987/25 Провадження № 3/450/1755/25
25 серпня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1
за ст.183-2 КУпАП,-
ОСОБА_1 отримав направлення №907/36/15/1-25 від 05.05.2025 для відпрацювання суспільно корисних робіт на території Давидівської територіальної громади. Згідно розпорядження №60 від 06.05.2025 Давидівської сільської ради, ОСОБА_1 прийнятий для відбування суспільно корисних робіт в КП «Давидівське». Згідно Наказу № 51 від 12.05.2025 КП «Давидівське», ОСОБА_2 прийнятий на відбування стягнення у виді суспільно-корисних робіт з 12.05.2025. Згідно повідомлення №49 від 16.05.2025 з КП «Давидівське», ОСОБА_1 не прибув на відпрацювання стягнення з 12.05.2025 по 16.05.2025 включно. Для з'ясування причин невиходу порушника на роботу, на адресу його проживання був скерований виклик на 23.05.2025, однак за викликом ОСОБА_1 не з'явився. В подальшому, було скеровано рекомендований лист з викликом на 04.06.2025 за номером відправлення АТ «Укрпошта» 8110000072590. 23.06.2025 стало відомо що 19.06.2025 лист з викликом був вручений одержувачу, однак до органу пробації Пальчинський 3.Б. не з?явився. Станом на 23.06.2025 жодної інформації прибуття ОСОБА_3 в КП «Давидівське» та про його відпрацювання суспільно корисних робіт, орган пробації не отримував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки на зареєстроване місце проживання.
Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою та судом вичерпані заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, суд вважає можливим проводити судовий розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 2 від 23.06.2025, постановою Галицького районного суду м. Львова від 26.03.2025 у справі № 461/1919/24; листом-повідомленням директора КП «Давидівське» ОСОБА_4 № 49 від 16.05.2025; довідкою про проведену бесіду від 05.05.2025; направленням; розпорядженням про прийняття на суспільно корисні роботи Давидівської сільської ради Львівського району від 06.05.2025; наказом КП «Давидівське» № 51 від 12.05.2025 про прийняття на 120 годин суспільно корисних робіт ОСОБА_1 ; графіком виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт; викликами до уповноваженого органу з питань пробації.
Оцінені судом докази доводять винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях адмінправопорушника ОСОБА_1 , який ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.
За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах ст. 183-2 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах ст. 183-2 КУпАП у виді адміністративного арешту строком десять діб.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави 605,60 гривень судового збору.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяД. А. Кукса