Справа № 446/2083/25
Провадження № 3/446/985/25
23.09.2025 м.Кам'янка-Бузька
Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., розглянувши матеріали, які надійшли від ЛРУП №1 ВП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючу
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №481512 від 26.08.2025 складеного відносно ОСОБА_1 , яка 15.08.2025 близько 22:30 год. по АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно чоловіка ОСОБА_2 , яке виразилося у позбавлянні особистих речей та облікових документів.
ОСОБА_1 до суду не прибула повторно про причини неявки суд не повідомила.
Потерпілий ОСОБА_2 подав заяву в якій просив суд закрити провадження оскільки факту домашнього насильства не було а була лише сімейна сварка. В результаті такого конфлікту було складено два адміністративні протоколи щодо нього та його дружини.
Всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд встановив наступні обставини.
Стаття 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого
Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч. 2 ст. 251 КУпАП).
Як видно з обставин справи як такого домашнього насильства не було, конфлікт вичерпався сам по собі.
Проте, об'єктивно з'ясувати хто у даній ситуації був кривдником, а хто особою, яка вчинила домашнє насильство неможливо на підставі будь-яких доказів, оскільки такі у справі відсутні. Пояснення осіб є взаємо звинувачувальні, а описана у поясненнях поведінка обох осіб є доволі побідною.
За таких обставин, у суду відсутні достатні та об'єктивні докази, на підставі яких суд міг би дійти висновку, що домашнє насильство було здійснено саме відносно ОСОБА_2 , що виключає можливість притягнення ОСОБА_1 до відповідальності.
При цьому судом приймається до уваги той факт що ОСОБА_1 заперечує факт вчинення щодо нього домашнього насильства надаючи пояснення про те що мала місце лише сімейна сварка.
Жодними іншими доказами долученими до матеріалів справи, протилежне не доводиться.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
З урахуванням всіх обставин справи, провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Оскільки адміністративне стягнення не застосовується, тому судовий збір до стягнення не підлягає.
Керуючись ст. ст. 173-2, 247, 276, 283, 284 КУпАП, суддя
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Суддя У.І. Костюк