Справа № 945/2488/24
Провадження № 1-кп/945/453/25
про привід обвинуваченого
24 вересня 2025 року м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024150010001367 від 30 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 408 КК України,
18 жовтня 2024 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 408 КК України.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2024 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 408 КК України призначено підготовче судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Підготовче судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження неодноразово відкладалося у зв'язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання 24 вересня 2025 року о 12 годині 30 хвилин в черговий раз не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив; при цьому, судову повістку про виклик до суду у підготовче судове засідання отримав особисто 17 вересня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
На телефонні дзвінки секретаря судового засіданні обвинувачений не відповідає, в будь-який інший спосіб встановити з ним контакт неможливо.
У зв'язку з постійною неявкою обвинуваченого у підготовчі судові засідання, що унеможливлює судовий розгляд, судом було поставлено на обговорення питання щодо подальшого процесуального руху кримінального провадження.
У підготовчому судовому засіданні прокурор Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Заслухавши прокурора, розглянувши клопотання про привід обвинуваченого, суд дійшов такого.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 належним чином повідомлений про місце, дату та час підготовчого судового засідання, до суду не прибув, причин своєї неявки не повідомив, однак його присутність у судовому засіданні є обов'язковою, тому до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід застосовувати привід.
Керуючись статтями 139, 140, 323, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 408 КК України, примусовий привід.
Виконання ухвали доручити Роздільнянському районному відділу поліції ГУНП в Одеській області (67400, Одеська область, м. Роздільна, вул. Ярослава Мудрого, буд. 5, Email: 030@od.police.gov.ua).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .
Підготовче судове засідання відкласти на 20 жовтня 2025 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області за адресою: 54036, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 43, куди доставити обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала про здійснення приводу оголошується обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою, яка виконує ухвалу.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що він зобов'язаний прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.
У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
24.09.2025