Ухвала від 22.09.2025 по справі 488/1412/20

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/1412/20

Провадження № 2/488/61/25 р.

УХВАЛА

Іменем України

22.09.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лях Р.М., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом за позовом заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Миколаївської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання недійсним запису про право власності та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявської Я.А. перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Миколаївської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання недійсним запису про право власності та повернення земельної ділянки.

18.09.2025 р. через підсистему «Електронний Суд» надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лях Р.М., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником відповідача власних технічних засобів.

В обґрунтування клопотання представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Лях Р.М., зазначив, що представництво інтересів відповідача ОСОБА_1 здійснюється адвокатом Ляхом Романом Миколайовичем, робоче місце якого знаходиться в іншому населеному пункті - у місті Одесі, що територіально значно віддалено від міста Миколаєва, у зв'язку з чим виникають об'єктивні труднощі у забезпеченні відрядження адвоката для фізичної участі у судовому засіданні у справі № 488/1412/20.

Також, як відомо, з 24 лютого 2022 року по всій території України тривають військові дії з боку держави-агресора російської федерації, у зв'язку з чим указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» у країні був запроваджений воєнний стан, який було неодноразово продовжено іншими указами Президента України.

Отже, враховуючи систематичні обстріли російською федерацією території України та оголошення повітряних тривог, існує складність у переміщенні між населеними пунктами, крім того, судові засідання у справі № 488/1412/25 можуть бути неодноразово відкладені внаслідок незалежних від волі учасників судового процесу причин.

Вказав, що відповідач і його представник зацікавлені та наполягають на тому, щоб судовий розгляд справи № 488/1412/25 здійснювався виключно за участі представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ляха Р.М.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За приписами частини 7 статті Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 212, 222, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лях Р.М., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суд - задовольнити.

Судове засідання у справі № 488/1412/20 за позовом заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Миколаївської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання недійсним запису про право власності та повернення земельної ділянки, яке відбудеться 25.09.2025 року о 10 годині 40 хвилин та всі подальші судові засідання, що будуть призначені у даній цивільній справі, провести в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку “EasyCon (електронне посилання: https://vkz.court.gov.ua/site/login, номер телефону для зв'язку НОМЕР_1 ).

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська

Попередній документ
130459171
Наступний документ
130459173
Інформація про рішення:
№ рішення: 130459172
№ справи: 488/1412/20
Дата рішення: 22.09.2025
Дата публікації: 25.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; спори про припинення права власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.01.2026)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
Дата надходження: 14.01.2026
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання недійсним запису про право власності та повернення земельної ділянки
Розклад засідань:
27.07.2020 13:00 Корабельний районний суд м. Миколаєва
21.10.2020 09:30 Корабельний районний суд м. Миколаєва
12.01.2021 09:00 Корабельний районний суд м. Миколаєва
25.03.2021 09:30 Корабельний районний суд м. Миколаєва
13.05.2021 15:00 Корабельний районний суд м. Миколаєва
29.06.2021 14:30 Корабельний районний суд м. Миколаєва
23.09.2021 10:30 Корабельний районний суд м. Миколаєва
09.11.2021 16:00 Корабельний районний суд м. Миколаєва
25.01.2022 16:00 Корабельний районний суд м. Миколаєва
06.04.2022 11:00 Корабельний районний суд м. Миколаєва
21.02.2023 12:00 Корабельний районний суд м. Миколаєва
13.04.2023 11:30 Корабельний районний суд м. Миколаєва
01.06.2023 11:40 Корабельний районний суд м. Миколаєва
18.07.2023 14:00 Корабельний районний суд м. Миколаєва
26.09.2023 14:30 Корабельний районний суд м. Миколаєва
09.11.2023 13:00 Корабельний районний суд м. Миколаєва
17.01.2024 13:30 Корабельний районний суд м. Миколаєва
28.02.2024 14:00 Корабельний районний суд м. Миколаєва
04.04.2024 15:00 Корабельний районний суд м. Миколаєва
17.05.2024 11:00 Корабельний районний суд м. Миколаєва
18.07.2024 15:40 Корабельний районний суд м. Миколаєва
13.09.2024 10:30 Корабельний районний суд м. Миколаєва
24.10.2024 14:30 Корабельний районний суд м. Миколаєва
28.11.2024 09:30 Корабельний районний суд м. Миколаєва
12.02.2025 14:00 Корабельний районний суд м. Миколаєва
03.04.2025 09:50 Корабельний районний суд м. Миколаєва
07.05.2025 14:30 Корабельний районний суд м. Миколаєва
18.06.2025 15:00 Корабельний районний суд м. Миколаєва
31.07.2025 14:50 Корабельний районний суд м. Миколаєва
25.09.2025 10:40 Корабельний районний суд м. Миколаєва
22.01.2026 13:00 Корабельний районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАМАРЕНКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРНЯВСЬКА ЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КРАМАРЕНКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРНЯВСЬКА ЯНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Великий Василь Павлович
Миколаївська міська рада
Чернишова Євгенія Гаврилівна
позивач:
Миколаївська місцева прокуратура №2
Миколаївська обласна державна адміністрація
Окружна прокуратура міста Миколаєва
заявник:
Миколаївська місцева прокуратура №2
представник відповідача:
Гросул Вероніка Станіславівна
Лях Роман Миколайович
Соколік Віталій Дмитрович
представник позивача:
Савицька Марія Валеріївна
суддя-учасник колегії:
ЛОКТІОНОВА ОКСАНА ВІТАЛІЇВНА
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
третя особа:
Державне підприємство "Миколаївське лісове господарство"
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ