Справа № 487/2740/25
Провадження № 1-кс/487/3163/25
24.09.2025 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду клопотання слідчого другого СВ (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 62024080200001595 від 28.10.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 Кримінального кодексу України, про здійснення спеціального досудового розслідування в режимі відеоконфернції
У провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 62024080200001595 від 28.10.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 Кримінального кодексу України, про здійснення спеціального досудового розслідування.
24.09.2025 від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання з розгляду зазначеного клопотання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а саме через Інтернет-портал захищеного відеоконференцзв'язку з судом - підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилалася на територіальну віддаленість суду та обмеження пересування під час воєнного стану.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на заяву прокурора, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь прокурора в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через Інтернет-портал захищеного відеоконференцзв'язку з судом - підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
Клопотання заступника керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеконференції - задовольнити.
Розгляд клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 62024080200001595 від 28.10.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 Кримінального кодексу України, про здійснення спеціального досудового розслідування, призначений на 24.09.2025 о 15:30 год., проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через Інтернет-портал захищеного відеоконференцзв'язку з судом - підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за участюзаступника керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 (ідентифікація в системі: ІНФОРМАЦІЯ_1 номер мобільного телефону: НОМЕР_1 ).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників провадження.
Попередити осіб, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеокнонференції, про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Копію ухвали направити прокурору - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1