Справа № 473/1986/25
Номер провадження 1-кс/473/1071/2025
"24" вересня 2025 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням №12024152190001255 від 31.12.2024,
До суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вознесменської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (виїмки).
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024152190001255 від 31.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, за фактом повідомлення ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про заволодіння бюджетними коштами під час виконання робіт на об'єкті «Капітальний ремонт протирадіаційного укриття №55441 будівлі КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Вознесенської міської ради по АДРЕСА_1 », за договором підряду від 08.08.2023.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2023 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Вознесенської міської ради в особі головного лікаря ОСОБА_5 як замовником та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_6 як підрядником укладено договір №236, згідно якого підрядник узяв зобов'язання власними силами та засобами виконати роботу на об'єкті «Капітальний ремонт протирадіаційного укриття №55441 будівлі КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Вознесенської міської ради по АДРЕСА_1 ». Ціна договору 13 469 046,5 грн.
Впродовж серпня 2023 року - грудня 2024 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » складено акти прийняття виконаних будівельних робіт, які підписано замовником та підрядником, чим засвідчено виконання робіт у повному обсязі, що стало підставою проведенню розрахунку.
Отримані під час досудового розслідування відомості дають підстав вважати, що виконані роботи на об'єкті не відповідають проєктній документації та актам приймання виконаних робіт, зокрема використання будівельних матеріалів по завищеній ціні, якість яких не відповідає встановленим стандартам.
З метою визначення фактичного об'єму виконаних робіт та якості використаних матеріалів, ідентифікації осіб, які підписали документи, що слугували підставою для виникнення фінансових зобов'язань, виникла необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи, технічної експертизи документів, будівельно-технічної та економічної експертиз для забезпечення проведення яких необхідно надати в розпорядження експерта оригінали документів щодо об'єкту будівництва.
З огляду на викладене, з метою встановлення обставин, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, є наявною необхідність вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Вознесенської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів щодо об'єкту «Капітальний ремонт протирадіаційного укриття №55441 будівлі КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Вознесенської міської ради по АДРЕСА_1 »: договору підряду №236 від 08.08.2023 з усіма додатковими угодами та додатками; листів та рішень, які слугували підставою для зміни вартості та об'ємів робіт за договором підряду №236 від 08.08.2023; довідки про вартість виконаних будівельних робіт і витрати, актів приймання виконаних будівельних робіт з підсумковими відомостями ресурсів з розрахунком загальновиробничих витрат; дефектні акти та акти скритих (прихованих) робіт; договору технічного нагляду з актами приймання-передачі наданих послуг; загальних журналів виконаних робіт на будівництві; журналу технічного нагляду; договірної ціни; проєкту з проєктно-кошторисною документацією з усіма корегуваннями; експертного звіту щодо розгляду проєктної документації; чеків, квитанцій, видаткових накладних, сертифікатів якості на використані будівельні матеріали; рішень щодо виділення коштів на проведення будівельних робіт; платіжних інструкцій з оплати виконаних робіт та наданих послуг.
Враховуючи наведене, оскільки іншим способом отримати вказані вище документи(інформацію) неможливо, слідчий просить надати до них тимчасовий доступ.
В судове засідання слідчий не з'явився; надав суду письмову заяву, в якій клопотання підтримує та просить розглядати без його участі.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВМР всудове засідання не з'явився; згідно наданого слідчим повідомлення, про розгляд клопотання проінформований.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання з доданими матеріалами, слідчий суддя приходить до такого.
Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності з п.п. 4, 8 ч.1 ст.162 КПК України, відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, а також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного, з урахуванням, зокрема, тієї обставини, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей та документів неможливо, оскільки остання становить охоронювану законом таємницю, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 162-166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вознесенської міської ради (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснення їх вилучення (виїмки), а саме до документів з інформацією щодо замовлення та виконання робіт на об'єкті «Капітальний ремонт протирадіаційного укриття №55441 будівлі КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Вознесенської міської ради по АДРЕСА_1 », за договором підряду №236 від 08.08.2023:
- договору підряду №236 від 08.08.2023 з усіма додатковими угодами та додатками;
- листів та рішень, які слугували підставою для зміни вартості та об'ємів робіт за договором підряду №236 від 08.08.2023;
- довідки про вартість виконаних будівельних робіт і витрати, актів приймання виконаних будівельних робіт з підсумковими відомостями ресурсів з розрахунком загальновиробничих витрат;
- дефектних актів та актів скритих (прихованих) робіт;
- договору технічного нагляду з актами приймання-передачі наданих послуг;
- загальних журналів виконаних робіт на будівництві;
- журналу технічного нагляду;
- договірної ціни;
- проєкту з проєктно-кошторисною документацією з усіма корегуваннями;
- експертного звіту щодо розгляду проєктної документації;
- чеків, квитанцій, видаткових накладних, сертифікатів якості на використані будівельні матеріали;
- рішень щодо виділення коштів на проведення будівельних робіт;
- платіжних інструкцій з оплати виконаних робіт та наданих послуг.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити до 24.10.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1