Справа № 473/3392/25
Провадження № 3/473/1168/2025
іменем України
"24" вересня 2025 р. м. Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - Домарєва Н.В.,
з участю секретаря судового засідання - Аннєнкової В.Ф.,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
захисника - адвоката Шоломона О.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ,
- за ч.1 ст.130 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №368985 від 21.06.2025, ОСОБА_1 21.06.2025 о 22:09 в м. Вознесенську, по вул. Соборності, неподалік буд.63, керував електроскутером «Ares Fest», б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів; від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Drager 6820 та в закладі - КП «КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня» ВМР відмовився. Дана подія фіксувалась на нагрудну бодікамеруTecsar-4500.
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху та за ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав. Пояснив, що 21.06.2025 випив келих пива, керував скутером, на пропозицію поліцейського від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Drager 6820 та в закладі - КП «КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня» ВМР відмовився.
Захисник - адвокат Шоломон О.В. в судовому засіданні засіданні просив суд закрити провадження по справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення. При цьому посилався на те, що в параграфі 2 ст.2.13 Правил дорожнього руху зазначено, що транспортними засобами є електровелосипеди і електроскутери, у яких потужність електромотора складає до 3 кВт. До адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП притягаються особи, які керували транспортними засобами в стані сп'яніння, а так само особи, які ухиляються від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння. ОСОБА_1 керував електричним велосипедом «Ares Fest», який не являється транспортним засобом, так як на ньому не було реєстраційного номеру та потужність його двигуна складає 800 Вт і вищезазначений електровелосипед, згідно чинного законодавства України, не являється транспортним засобом.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її захисника, вивчивши матеріали справи, в т.ч.: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №368985 від 21.06.2025 (а.с.1), направлення ОСОБА_1 на огляд від 21.06.2025 (а.с.3), акт огляду ОСОБА_1 (а.с.4), відеозапис, на якому зафіксовано рух скутера «Ares Fest», б/н, під керуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , який було зупиненоспівробітниками поліції. Під час розмови з поліцейськими ОСОБА_1 повідомив, що виїхав купити води. Співробітник поліції вказав ОСОБА_1 на ознаки сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійку ходу, невиразну мову. Співробітником поліції було запропоновано особі, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , пройти огляд на стан сп'яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Drager 6820 та в закладі - КП «КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня» ВМР, на що ОСОБА_1 відмовився (а.с.7), рахунок від 08.03.2025 (а.с.21), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від05.07.2025 (а.с.22-23), роздруківки фото (а.с.24, 25, 26), - суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, є доведеною, виходячи з наступного.
Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, зобов'язано водія на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення, в т.ч., стану алкогольного сп'яніння.
Частина 1 ст.130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Згідно з положеннями п.1.10 Правил дорожнього руху: транспортний засіб - пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів; механічний транспортний засіб - транспортний засіб, що приводиться в рух з допомогою двигуна. Цей термін поширюється на трактори, самохідні машини і механізми, а також тролейбуси та транспортні засоби з електродвигуном потужністю понад 3 кВт.
Таким чином розмежоване поняття «транспортний засіб» та «механічний транспортний засіб».
Скутер, яким керував ОСОБА_1 , відповідає поняттю «транспортний засіб», оскільки призначений для перевезення людей, а ОСОБА_1 , як водій вказаного транспортного засобу, є суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, суд не приймає до уваги доводи захисника - адвоката Шоломона О.В. про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки скутер, яким керував ОСОБА_1 , за позицією сторони захисту, не належить до транспортних засобів. Суд вважає доводи захисника безпідставними.
Відтак, оцінивши наявні у справі докази в сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення та його характер, дані про особу порушника, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення відповідно до санкції ч.1 ст.130 КУпАП, а саме у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Разом з цим, суд вважає можливим розстрочити ОСОБА_1 сплату суми адміністративного штрафу строком на 10 місяців.
Крім цього, у відповідності із ст.401 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн. (п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).
На підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-285, 301, 304 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в доход держави (рахунок: UA438999980313010149000014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Розстрочити ОСОБА_1 сплату суми штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень строком на 10 (десять) місяців із щомісячним платежем 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп., із сплатою кожного платежу до 10-го числа кожного місяця.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 коп. (Стягувач: ДСА України, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області).
Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.
Суддя Н.В.Домарєва