Справа № 947/34049/25
Провадження № 3/947/4568/25
22.09.2025 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УПП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, протокол ЕПР1 № 433323,
В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 надав суду клопотання про направлення справи про адміністративне правопорушення на розгляд Бориспільського міськрайонного суду Київської області за місцем його реєстрації та проживання.
Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Частинами 2, 3 ст.276 КУпАП визначений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, які можуть буди розглянуті судом за місцем проживання порушника, а саме: справи про адміністративні правопорушення. передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм), статтями 177 і 178 КУпАП.
З урахуванням норм ч.1 ст.276 КУпАП та відсутність у ст.268 КУпАП законодавчо встановлених приписів щодо обов'язкової участі особи, яка притягається до відповідальності у розгляді справи за ст.130 КУпАП, суд дійшов висновку про відсутність підстав, передбачених діючим законодавством для задоволення клопотання ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП на розгляд Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
Керуючись ст.ст. 256 , 268 , 245 , 278 , 280 КУпАП, суддя
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП на розгляд Бориспільського міськрайонного суду Київської області відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя П. А. Прохоров