Ухвала від 24.09.2025 по справі 243/1397/20

УХВАЛА

24 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 243/1397/20

провадження № 51-16 км 24

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисника ОСОБА_2 , прокурора, засудженого ОСОБА_3 вироки Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 квітня 2021 року та Дніпровського апеляційного суду від 29 травня 2025 року,

встановила:

ухвалами колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 липня та 21 серпня 2025 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_3 за касаційними скаргами захисника, прокурора та засудженого.

29 липня 2025 року згідно з ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 .

Сторона захисту висловила прохання про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за їхньою участю.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов'язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, а також задовольнити захисника та засудженого.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

ухвалила:

закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за касаційними скаргами захисника ОСОБА_2 , прокурора та засудженого на вироки Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 квітня 2021 року та Дніпровського апеляційного суду від 29 травня 2025 року колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10 год 03 лютого 2026 року.

Про день і час розгляду кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити учасників провадження.

Задовольнити клопотання сторони захисту та здійснювати 03 лютого 2026 року о 10:00 дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції між Верховним Судом, ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» за участю засудженого ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_2 з власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1