24 вересня 2025 року
м. Київ
справа № 569/8226/24
провадження № 61-7626св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та перебування особи на утриманні загиблого на дату загибелі, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 22 травня 2025 року,
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2025 року
у задоволенні позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
ОСОБА_2 , третя особа - Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та перебування особи на утриманні загиблого на дату загибелі відмолено.
Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 09 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Лук'янчук В. С., на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2025 року залишено без руху.
Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 21 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Лук'янчук В. С., на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2025 року повернуто особі, що її подала.
24 квітня 2025 року представник скаржника повторно подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 22 травня 2025 року відмовлено
у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лук'янчук В. С. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2025 року.
20 червня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 22 травня 2025 року (надійшла до суду 23 червня 2025 року), в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила суд скасувати оскаржуване судове рішення, передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
Ухвалою Верховного Суду 25 червня 2025 року відкрито касаційне провадження
у вказаній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.
14 липня 2025 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи
з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно
з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії
і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та перебування особи на утриманні загиблого на дату загибелі, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 22 травня 2025 року призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Г. В. Коломієць
Б. І. Гулько
Д. Д. Луспеник