18 вересня 2025 року
м. Київ
справа № 489/7086/24
провадження № 61-10799ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,
Коротуна В. М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Морозовим Вадимом Юрійовичем, на постанову Миколаївського апеляційного суду від 21 липня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю та факту про перебування на утриманні загиблого,
У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому з урахуванням уточненої позовної заяви, просила встановити факт, що вона та ОСОБА_4 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з липня 2019 року по серпень 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням Інгульського районного суду м. Миколаєва від 23 травня 2025 року, залишеним без змін постановою Миколаївського апеляційного суду
від 21 липня 2025 року, в задоволенні позову відмовлено.
20 серпня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Морозов В. Ю. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Миколаївського апеляційного суду
від 21 липня 2025 року, повний текст якої складено 23 липня 2025 року.
В касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Морозов В. Ю. просить скасувати постанову Миколаївського апеляційного суду від 21 липня 2025 року і ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.
Ухвалою Верховного Суду від 02 вересня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано заявнику: 1) сплатити судовий збір у розмірі 1937, 92 грн; 2) надати докази надсилання касаційної скарги та доданих до неї матеріалів до електронного кабінету відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 або надсилання у паперовій формі листом з описом вкладення копій цієї скарги цим учасникам справи
05 вересня 2025 року представником заявника виконано вимоги вказаної ухвали, надіслано квитанцію про сплату судового збору та докази надсилання касаційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду
від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Інгульського районного суду м. Миколаєва цивільну справу
№ 489/7086/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю та факту про перебування на утриманні загиблого.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:М. Є. Червинська Є. В. Коротенко В. М. Коротун