24 вересня 2025 року
м. Київ
cправа № 917/1953/24
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Багай Н. О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2025 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"
до Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області
про визнання додаткової угоди укладеною
04.09.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2024 (повний текст складено 25.08.2025) у справі № 917/1953/24. Вказана касаційна скарга була надіслана 04.09.2024 до Верховного Суду засобами поштового зв'язку.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно із частиною 1 статті 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як установив Верховний Суд, Товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" подало позовну заяву у 2024 році. Її предметом є 1 вимога немайнового характеру про визнання додаткової угоди укладеною.
Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становив 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2024 установлено у розмірі 3028,00 грн.
Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час звернення з касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 05.02.2025 у справі № 917/1953/24 позов задоволено, визнано укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 20.11.2012 між Ланнівською сільською радою (попередній орендодавець - Карлівська районна державна адміністрація) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Батьківщина".
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2025 у справі № 917/1953/24 апеляційну скаргу Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.02.2025 у справі № 917/1953/24 задоволено; рішення Господарського суду Полтавської області від 05.02.2025 у справі № 917/1953/24 скасовано; прийнято нове рішення у справі, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 20.11.2012.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" в касаційній скарзі просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2025, а рішення Господарського суду Полтавської області від 05.02.2025 у справі № 917/1953/24 залишити без змін.
Таким чином, звертаючись із касаційною скаргою, заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 4844,80 грн, а саме: 3028,00 грн х 200 % 0,8, де 3028,00 грн - ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру; 200 % - ставка судового збору за подання касаційної скарги; 0,8 - коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Однак Товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" до касаційної скарги доказів сплати судового збору не додало.
Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
Згідно із частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, для усунення недоліків касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" необхідно подати до суду касаційної інстанції докази сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі (4844,80 грн) за реквізитами, що зазначені на офіційному сайті Верховного Суду в розділі "Судовий збір". У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2024 у справі № 917/1953/24 залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Багай