23 вересня 2025 року
м. Київ
cправа № 910/11435/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного науково-дослідного інституту інформатизації та моделювання економіки
на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2024
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025
у справі за позовом Державного підприємства «Український центр «БЕЗПЕКА»
до Державного науково-дослідного інституту інформатизації та моделювання економіки
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:
1) Міністерство економіки України, 2) Міністерство з питань стратегічних галузей промисловості України
про зобов'язання виконати умови договору,
01.07.2025 (подано 30.06.2025 засобами поштового зв'язку) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна Державного науково-дослідного інституту інформатизації та моделювання економіки на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 у справі № 910/11435/23.
Ухвалою суду від 02.07.2025 було витребувано з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/11435/23, оскільки під час вивчення матеріалів касаційної скарги встановлено, що оскаржувані рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 та постанова Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 відсутні в Єдиному державному реєстрі судових рішень у зв'язку із тим, що матеріали справи № 910/11435/23 містять відомості, що становлять державну таємницю.
03.09.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли матеріали справи № 910/11435/23.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.01.2024, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025, позов задоволено повністю. Зобов'язано Державний науково-дослідний інститут інформатизації та моделювання економіки виконати умови контракту від 20.08.2018 № 23 шляхом передачі Державному підприємству «Український центр «Безпека» в цілому за актом приймання-передачі предмет контракту від 20.08.2018 № 23, а саме: Єдину інформаційну систему планування, звітності та експертного супроводження діяльності підприємств оборонно-промислового комплексу «Патрон» з комплексною системою захисту інформації.
У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Матеріали касаційної скарги Державного науково-дослідного інституту інформатизації та моделювання економіки на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного науково-дослідного інституту інформатизації та моделювання економіки на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 у справі № 910/11435/23.
2. Здійснити розгляд справи у закритому судовому засіданні 11 листопада 2025 року о 10:00у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 331.
3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13.10.2025. Разом із відзивом необхідно надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Витребувати із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду справу № 910/11435/23.
5. Звертаємо увагу, що матеріали справи містять відомості, що становлять державну таємницю зі ступенем секретності «Таємно» тому до участі у судовому засіданні допускаються лише особи, яким надано допуск до державної таємниці за відповідною формою (пункт 663 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року № 939 (далі - Порядок)). Зазначені особи повинні мати при собі документ, що посвідчує особу та завчасно подати до відділу режимно-секретної роботи Верховного Суду довідку про наявність допуску до державної таємниці за формою № 14 та припис на виконання завдання за формою № 15 (п. п. 106, 668 Порядку).
6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. Б. Дроботова
Судді Н. О. Багай
Ю. Я. Чумак
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.
Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв'язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.