Ухвала від 24.09.2025 по справі 927/531/18

УХВАЛА

24 вересня 2025 року м. Чернігів справа № 927/531/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» - арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТ КОНТРОЛ» про покладення субсидіарної відповідальності на учасників боржника та його керівні органи по справі за заявою КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТ КОНТРОЛ» (код 44279639) 42574, с. Лучка Липоводолинського району Сумської області, вул. Молодіжна, 18

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» (код 39934033) 14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 139, офіс 323

про відкриття справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКРІС - АГРО» (надалі - Кредитор) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» (надалі - Боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.07.2018 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.07.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 20.11.2018 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР», боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.03.2019 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Косякевича С.О.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.03.2023 відсторонено арбітражного керуючого Косякевича С.О. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» з покладенням обов'язків останнього на арбітражного керуючого Жмакіну Н.В.

Надалі строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. неодноразово продовжувався, востаннє - ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.06.2025 на шість місяців до 20.11.2025 включно.

12.05.2025 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 09.05.2025 № 02-01/358 ліквідатора Жмакіної Н.В. про покладення субсидіарної відповідальності на учасників боржника та його керівні органи (надалі - Заява), якою вона просить покласти субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями банкрута на учасників та керівника останнього шляхом стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 в сумі 11 847 950,02 грн, ОСОБА_2 в сумі 11 847 950,02 грн та ОСОБА_3 в сумі 8 878 640,84 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.05.2025, зокрема, постановлено заяву від 09.05.2025 № 02-01/358 ліквідатора Жмакіної Н.В. про покладення субсидіарної відповідальності на учасників боржника та його керівні органи прийняти та приєднати до матеріалів справи; розгляд заяви здійснювати в межах справи № 927/531/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.09.2025, зокрема, призначено судове засідання на 02 жовтня 2025 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

20 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшло повідомлення від відповідача ОСОБА_4 про зміну прізвища в якому вона вказала, що у зв'язку з укладанням шлюбу прізвище змінено з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується додатком до заяви, а саме копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 20.01.2024 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції.

Також, 20 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» від ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона просить забезпечити її участь в судовому засіданні, призначеному на 02.10.2025 року о 10:00, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, в системі відеоконференцзв'язку «EasyCon».

Згідно ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв'язку, офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.

Відповідно п. 45, 46, 49, 50 Розділу 3 Положення про ЄСІТС, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує: відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи вищевикладене та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon», Петькун К.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу «EasyCon» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Проведення судового засідання у справі № 927/531/18, призначеного на 02 жовтня 2025 року о 10:00 год., здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку “EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (зал судового засідання № 20).

Копію цієї ухвали надіслати заявнику в його електронний кабінет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили - 24.09.2025 року.

Суддя А.С.Сидоренко

Попередній документ
130456399
Наступний документ
130456401
Інформація про рішення:
№ рішення: 130456400
№ справи: 927/531/18
Дата рішення: 24.09.2025
Дата публікації: 25.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.10.2025)
Дата надходження: 16.07.2018
Предмет позову: про відкриття справи про банкрутство
Розклад засідань:
23.01.2020 11:00 Господарський суд Чернігівської області
13.02.2020 10:00 Господарський суд Чернігівської області
20.02.2020 12:45 Касаційний господарський суд
27.02.2020 14:00 Касаційний господарський суд
05.05.2020 11:00 Господарський суд Чернігівської області
19.05.2020 11:00 Господарський суд Чернігівської області
02.06.2020 12:00 Господарський суд Чернігівської області
17.06.2020 11:30 Господарський суд Чернігівської області
17.06.2020 12:00 Господарський суд Чернігівської області
23.06.2020 10:00 Господарський суд Чернігівської області
25.06.2020 10:30 Господарський суд Чернігівської області
27.07.2020 11:00 Господарський суд Чернігівської області
13.08.2020 10:00 Господарський суд Чернігівської області
13.08.2020 10:40 Господарський суд Чернігівської області
26.08.2020 10:00 Господарський суд Чернігівської області
14.09.2020 09:00 Господарський суд Чернігівської області
17.09.2020 12:30 Господарський суд Чернігівської області
25.09.2020 11:00 Господарський суд Чернігівської області
23.10.2020 11:00 Господарський суд Чернігівської області
10.11.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2020 11:00 Господарський суд Чернігівської області
10.12.2020 14:30 Господарський суд Чернігівської області
22.12.2020 11:00 Господарський суд Чернігівської області
05.01.2021 11:40 Господарський суд Чернігівської області
21.01.2021 10:00 Господарський суд Чернігівської області
02.02.2021 10:00 Господарський суд Чернігівської області
23.02.2021 09:00 Господарський суд Чернігівської області
04.03.2021 11:00 Господарський суд Чернігівської області
23.03.2021 10:00 Господарський суд Чернігівської області
01.04.2021 10:45 Касаційний господарський суд
15.07.2021 12:15 Касаційний господарський суд
18.08.2021 14:00 Господарський суд Чернігівської області
25.08.2021 11:00 Господарський суд Чернігівської області
07.09.2021 11:00 Господарський суд Чернігівської області
23.09.2021 09:00 Господарський суд Чернігівської області
18.10.2021 11:00 Господарський суд Чернігівської області
28.10.2021 14:30 Господарський суд Чернігівської області
17.12.2021 10:00 Господарський суд Чернігівської області
11.01.2022 12:00 Господарський суд Чернігівської області
20.01.2022 10:00 Господарський суд Чернігівської області
07.12.2022 09:00 Господарський суд Чернігівської області
26.01.2023 11:00 Господарський суд Чернігівської області
01.03.2023 11:00 Господарський суд Чернігівської області
15.06.2023 10:00 Господарський суд Чернігівської області
12.12.2023 10:40 Господарський суд Чернігівської області
24.06.2024 09:40 Господарський суд Чернігівської області
12.12.2024 09:00 Господарський суд Чернігівської області
11.06.2025 09:00 Господарський суд Чернігівської області
26.06.2025 10:00 Господарський суд Чернігівської області
17.07.2025 10:00 Господарський суд Чернігівської області
05.08.2025 11:40 Господарський суд Чернігівської області
16.09.2025 09:00 Господарський суд Чернігівської області
02.10.2025 10:00 Господарський суд Чернігівської області
21.10.2025 10:00 Господарський суд Чернігівської області
06.11.2025 11:30 Господарський суд Чернігівської області
20.11.2025 11:00 Господарський суд Чернігівської області
04.12.2025 09:00 Господарський суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ДОМАНСЬКА М Л
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
ДОМАНСЬКА М Л
СИДОРЕНКО А С
СИДОРЕНКО А С
СОТНІКОВ С В
3-я особа:
Якуб І.М.
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Якуба Ігор Михайлович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Інкріс-Агро"
ТОВ "Промагролізинг-Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС-АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг-Україна"
3-я особа відповідача:
Якуба Володимир Іванович
відповідач (боржник):
Попов Сергій Валерійович
ТОВ "Агрілайн"
ТОВ "Олкар"
ТОВ "Юніглобал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРІЛАЙН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олкар"
ФОП Шитіков Олег Дмитрович
за участю:
Ліквідатор ТОВ "Олкар" Косякевич С.О.
заявник:
АК Жмакіна Надія Вікторівна
АК Жмакіна Надія Вікторівна
Арбітражний керуючий Косякевич Сергій Олексійович
Менський районний відділ державної виконачої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Петькун Каріна Миколаївна
Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області
Продан Ірина Олександрівна
Рябцева Ярослава Григорівна
Старший державний виконавець Менського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
ТОВ "АГРІЛАЙН"
ТОВ "Віт Контрол"
ТОВ "Інкріс-Агро"
ТОВ "ОЛКАР-АГРО"
ТОВ "Олкар"
заявник апеляційної інстанції:
Бурим Олександр Миколайович
Арбітражний керуючий Жураковська Людмила Валеріївна
ТОВ "АГРІЛАЙН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРІЛАЙН"
Шитікова Каріна Миколаївна
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Агрілайн"
ТОВ "АГРІЛАЙН"
ТОВ "Агроальянс-2009"
кредитор:
Головне управління ДФС у Чернігівській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області
ФОП Тищенко Ігор Петрович
ТОВ "Віт Контрол"
ТОВ "Інкріс-Агро"
ТОВ "Промагролізинг-Україна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРІЛАЙН"
позивач (заявник):
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛКАР" - арбітражний керуючий Косякевич С.О.
ТОВ "Інкріс-Агро"
ТОВ "ІНКРІС-АГРО"
ТОВ "Олкар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС-АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олкар"
представник:
Єлманова Вікторія Анатоліївна
представник відповідача:
Адвокат Магда В.А.
Адвокат Цапенко Б.В.
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
КАТЕРИНЧУК Л Й
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я