Рішення від 18.09.2025 по справі 916/2819/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2819/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

секретар судового засідання Борисова Н.В.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Яковлева А.О.,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: Сваха А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Одеського обласного комунального підприємства "ВИДАВНИЦТВО "ЧОРНОМОР'Я" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРЕСА", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Одеської обласної ради, про стягнення 361233,97 грн заборгованості,

зазначає наступне:

Зміст позовних вимог Позивача:

Одеське обласне комунальне підприємство "ВИДАВНИЦТВО "ЧОРНОМОР'Я" (надалі - ОКПП "ВИДАВНИЦТВО "ЧОРНОМОР'Я", Позивач) використовуючи систему "Електронний суд" 18 липня 2025 року звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРЕСА" (надалі - ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРЕСА", Відповідач) 361233,97 грн заборгованості, з яких за договором на поліграфічні послуги від 02.01.2024 № 11: 100 287,60 грн основного боргу, 14 639,85 грн пені, 7 728,55 грн інфляційних нарахувань та 1 835,23 грн 3% річних, за договором на поліграфічні послуги від 20.01.2025 № 3-П: 206 013,00 грн основного боргу, 21 236,75 грн пені, 7 427,85 грн інфляційних нарахувань та 2 065,14 грн 3% річних.

Просить зазначити органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду у даній справі нараховувати три відсотки річних за період з 16.07.2025 до моменту виконання рішення суду, на суму стягнутої за рішенням суду заборгованості, за формулою: сума трьох відсотків річних = С х 3 х Д / КДР / 100, де С - сума стягнутої за рішенням суду заборгованості, Д - кількість днів прострочення, КДР - кількість днів у році, та стягнути отриману суму з ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРЕСА" на користь ОКПП "ВИДАВНИЦТВО "ЧОРНОМОР'Я". Роз'яснити органу (особі), яка здійснює примусове виконання рішення суду, що в разі часткової сплати боргу, три відсотки річних нараховуються на залишок заборгованості.

Стягнути з ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРЕСА" 4334,81 грн витрат по сплаті судового збору.

Обґрунтування позовних вимог:

Фактичними підставами звернення із позовом до суду ОКПП "ВИДАВНИЦТВО "ЧОРНОМОР'Я" визначено порушення ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРЕСА" взятих на себе за укладеними 02.01.2024 договором на поліграфічні послуги № 11 та 20.01.2025 договором на поліграфічні послуги № 3-П зобов'язань в частині своєчасної та остаточної оплати вартості наданих послуг, після отримання виготовленої за замовленням останнього продукції.

Правовими підставами заявленого позову визначено приписи статей 174,175,193,216,218,230 ГК України, 526,530,549,610,611,612,625,629 ЦК України та частини десятої статті 238 ГПК України.

Обґрунтування позиції Відповідача:

ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРЕСА" право на представлення відзиву як і інших клопотань/заяв з процесуальних питань до Господарського суду Одеської області не реалізовано у зв'язку з чим, у відповідності до частини 4 статті 13 та частини 9 статті 165 ГПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Процесуальні питання, вирішені судом:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 18.07.2025 позовній заяві ООКП "ВИДАВНИЦТВО "ЧОРНОМОР'Я" присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 916/2819/25 та визначено суддю Гута С.Ф. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.07.2025 прийнято позовну заяву ООКП "ВИДАВНИЦТВО "ЧОРНОМОР'Я" до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2819/25, враховуючи приписи частини 5 статті 12 ГПК України визнано справу малозначною та постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 21 серпня 2025 року.

В автоматизованій системі діловодства Господарського суду Одеської області наявна інформація про зареєстрований як у ООКП "ВИДАВНИЦТВО "ЧОРНОМОР'Я", так і у ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРЕСА" (Код ЄДРПОУ 44448064) електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до сформованих автоматизованою системою діловодства Господарського суду Одеської області довідок 22.07.2025 до електронних кабінетів ООКП "ВИДАВНИЦТВО "ЧОРНОМОР'Я" та ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРЕСА" підсистемою "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в автоматичному режимі доставлено ухвалу про відкриття провадження у справі.

20 серпня 2025 року представник ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРЕСА" звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою про ознайомлення з матеріалами справи.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.08.2025 на підставі статті 49 ГПК України залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Одеської обласної ради (надалі - Рада, Третя особа), з огляду на те, що Рада є єдиним учасником та засновником ООКП "ВИДАВНИЦТВО "ЧОРНОМОР'Я", до повноважень якої віднесено серед іншого призначення керівництва Позивача.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.08.2025 відкладено розгляд справи на 09 вересня 2025 року.

Відповідно до сформованих автоматизованою системою діловодства Господарського суду Одеської області довідок 22.08.2025 до електронних кабінетів ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРЕСА", його представника (адвоката) та Ради підсистемою "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в автоматичному режимі доставлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 09 вересня 2025 року.

09 вересня 2025 року ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРЕСА" представлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із захворюванням представника.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.09.2025 відкладено розгляд справи на 18 вересня 2025 року.

Відповідно до сформованих автоматизованою системою діловодства Господарського суду Одеської області довідок 09.09.2025 до електронних кабінетів ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРЕСА" та його представника (адвоката) підсистемою "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в автоматичному режимі доставлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 18 вересня 2025 року.

У призначене на 18.09.2025 судове засідання як і жодне інше представник ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРЕСА" не з'явився.

Частиною 6 статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Приписи частин 4 та 5 статті 6 ГПК України визначають, що Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 42 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 із змінами, передбачено, що засобами ЄСІТС в автоматичному режимі здійснюється перевірка наявності в особи зареєстрованого Електронного кабінету. У разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі. В іншому випадку до автоматизованої системи діловодства надходить повідомлення про відсутність в особи зареєстрованого Електронного кабінету.

В свою чергу, пункт 37 Положення визначає, що підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених.

Приписами частини 4 статті 120 ГПК України передбачено, що ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Враховуючи наявність сформованих автоматизованою системою діловодства Господарського суду Одеської області довідок про завчасну доставку до електронних кабінетів ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРЕСА" та його представника (адвоката) підсистемою "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в автоматичному режимі постановлених у справі ухвал, останні належним чином повідомлені про судове провадження та призначенні засідання, відтак неявка представника Відповідача не перешкоджає розгляду справи.

В процесі розгляду справи представник ООКП "ВИДАВНИЦТВО "ЧОРНОМОР'Я" підтримував заявлені позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі, представник Ради підтримував позицію ООКП "ВИДАВНИЦТВО "ЧОРНОМОР'Я".

В ході розгляду даної справи Господарським судом Одеської області, у відповідності до пункту 4 частини 5 статті 13 ГПК України, створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

18 вересня 2025 року в судовому засіданні судом проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

Стислий виклад обставин справи, встановлених судом:

Приписами статті 14 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

02 січня 2024 року між ООКП "ВИДАВНИЦТВО "ЧОРНОМОР'Я" (Виконавець) та ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРЕСА" (Замовник) укладено договір № 11 (Договір № 1), умовами пункту 1.1 якого погоджено наступне - Виконавець зобов'язується за завданням Замовника надавати поліграфічні послуги, що визначені Договором, а Замовник зобов'язується оплатити надані Виконавцем послуги за ціною, визначеною умовами Договору.

Виконавець надає послуги з друку газет та брошюр, а саме: - послуги з рулонного офсетного друку з наступними технічними показниками: можливий формат видання - А4, АЗ, А2, можлива кольоровість - 1+1, 2+1, 2+2, 4+1, 4+4; кількість сторінок видання може складати 4, 8, 12, 16, 20, 24; - послуги з додрукарської підготовки, а саме - виготовлення офсетних друкарських форм; - післядрукарські послуги, а саме - дофальцовка до формату А4, шиття та обрізка з трьох сторін газет (брошур) на КВШЛ (комплексній вкладочно-швейній лінії), пакування газет (пункт 1.2).

Найменування газет, Свідоцтва про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації, характеристики тиражу, періодичність виходу, кількість сторінок та вартість послуг за одиницю продукції по цьому Договору визначається в Специфікації Послуг (Додаток № 1) (пункт 1.3).

У комплекс послуг входить: приймання файлів оригінал-макету видання Замовника за допомогою мережі Інтернет на електронні пошти Виконавця, кольороподіл, виготовлення друкарських форм, виготовлення тиражу видання, пакування в пачки згідно заявки (пункт 1.4).

Всі роботи по підготовці та друку газет та брошюр, що є предметом даного договору, здійснюються за адресою: площа Бориса Дерев'янко, буд.1, м. Одеса, 65008 (пункт 1.6).

Друк тиражів газет здійснюється на папері Виконавця. Зворотні відходи, які виникають в процесі виготовлення тиражу, залишаються у власності Виконавця. Друк здійснюється на матеріалах Виконавця (пункт 1.7).

Ціна договору визначається як сукупна вартість послуг, наданих Замовнику Виконавцем за Договором, є договірною і визначається в грошових одиницях України - гривнях (пункт 2.1).

Вартість окремого тиражу визначається Виконавцем відповідно до фактичного об'єму видання, необхідної кольоровості, дня друку (врахування вихідних чи святкових), терміновості та включає витрати на оплату будь-яких платежів, інших фактичних витрат, понесених на виконання предмету цього договору, які, при необхідності таких оплат, оплачуються Виконавцем самостійно (пункт 2.2).

Виконавець має право підвищувати вартість послуг, про що письмово повідомляє Замовника не менш ніж за 15 (п'ятнадцять) календарних діб поштою на юридичну адресу Замовника, або в електронному вигляді на електронну адресу (е-mail): …. У разі неотримання погодження від Замовника протягом 10 (десяти) календарних днів з дати відправлення повідомлення про підвищення вартості послуг Виконавець має право достроково в односторонньому порядку розірвати цей Договір (пункт 2.3).

Сформована договірна вартість тиражу фіксується рахунком Виконавця. Оплата вказаного рахунку підтверджує згоду Замовника з вартістю послуг (пункт 2.4).

Замовник зобов'язаний оплатити Виконавцеві надані послуги протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту виставлення рахунку на електронну адресу. Рахунки надсилаються на електронну пошту замовника (е-mail): … Оригінали рахунків надаються Замовнику разом із тиражами газет (пункт 2.5).

Розрахунки за надані послуги здійснюються у/національній валюті України по безготівковому розрахунку шляхом перерахування Замовником коштів на банківський рахунок Виконавця згідно реквізитів, вказаних у Договорі (пункт 2.6).

У разі прострочки оплати більше ніж 7 (сім) календарних днів, Виконавець залишає за собою право без попередження Замовника припинити надання послуг та не здійснювати друк наступних тиражів. В цьому випадку Виконавець не несе жодної відповідальності за невидання Газети (пункт 2.7).

Непідписання Акту звірки розрахунків або неподання своїх заперечень щодо показників, зазначених в Акті звірки розрахунків, протягом 5 календарних днів з дати надходження Акту звірки розрахунків дає право Виконавцю вважати Акт звірки розрахунків узгодженим Замовником без заперечень (пункт 2.9).

Сторона, яка порушила господарське зобов'язання згідно Договору, зобов'язана відшкодувати завдані цим збитки стороні, чиї права або законні інтереси порушено (пункт 5.1).

Припинення терміну дії Договору не звільняє сторони від відповідальності за неналежне виконання (невиконання) Договору (пункт 5.2).

Збитки за Договором відшкодовуються в частині, не покритій штрафними санкціями (пункт 5.3).

Виконавець має право зарахувати перераховані грошові кошти, які надходитимуть в якості оплати наданих Послуг, в першу чергу на оплату основного боргу, а вже потім для погашення штрафних санкцій (пункт 5.4).

Виконавець виконує роботи з власних матеріалів, з застосуванням власних виробничих потужностей (пункт 6.6).

Факт прийняття Замовником Послуги і перехід права власності на продукцію підтверджується шляхом підписання Замовником або уповноваженою особою накладної на відпуск продукції згідно пред'явленої довіреності (пункт 6.7).

Газети упаковуються в стандартні хрестоподібно перев'язані шпагатом пачки, з прокладкою знизу і зверху газетної макулатури (пункт 6.8).

Виконавець зобов'язаний надати разом з продукцією Замовнику супровідну документацію: рахунок, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) та інші документи, які мають відношення до продукції і належать до передачі разом з продукцією відповідно до чинного законодавства України (пункт 6.9).

Замовник протягом 7 календарних днів з дня, отримання Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) зобов'язаний направити Виконавцю підписаний Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) (пункт 6.10).

Замовник протягом 7 календарних днів з дня отримання Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) зобов'язаний направити Виконавцю підписаний Акт здачі-приймання робіт (надання послуг). У разі відмови від підписання Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) Замовником без обґрунтованої мотивації (пред'явлення претензій) послуги вважаються наданими в повному обсязі. У разі мотивованої відмови Замовника (пред'явлення претензій) Сторонами складається двосторонній Акт з термінами виправлення допущених недоліків (пункт 7.5).

Договір вступає в дію з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2024 року (пункт 10.1).

Договір може бути достроково розірвано у випадках: за ініціативою Замовника; у разі виникнення форс-мажорних обставин; у разі несплати попередніх рахунків; в інших випадках, передбачених чинним законодавством України (пункт 10.2).

Дострокове припинення дії Договору за інших обставин, не перерахованих у пункті 10.2 Договору не допускається (пункт 10.3).

Невід'ємною частиною цього Договору є: Додаток № 1 - Специфікація Послуг; Додаток № 2 - Графік виходу газет; Додаток № 3 - форма Листа-замовлення (пункт 12.1).

Розділ «Реквізити сторін» містить розрахункові рахунки як ООКП "ВИДАВНИЦТВО "ЧОРНОМОР'Я", так і ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРЕСА".

Представлена копія Договору № 1 містить проставлені представниками підписи та скріплена печатками контрагентів.

Додатком № 1 - Специфікація Послуг між ООКП "ВИДАВНИЦТВО "ЧОРНОМОР'Я" як Виконавцем та ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРЕСА" як Замовником погоджено найменування поліграфічної продукції.

Додатком № 2 - Графік виходу газет між ООКП "ВИДАВНИЦТВО "ЧОРНОМОР'Я" як Виконавцем та ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРЕСА" як Замовником погоджено графік виписку поліграфічної продукції.

ООКП "ВИДАВНИЦТВО "ЧОРНОМОР'Я" в день підписання актів здачі-приймання робіт (надання послуг) виставлено відповідні рахунки на оплату вартістю аналогічній в актах.

20 січня 2025 року між ООКП "ВИДАВНИЦТВО "ЧОРНОМОР'Я" (Виконавець) та ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРЕСА" (Замовник) укладено договір № 3-П (Договір № 2), умовами пункту 1.1 якого погоджено наступне - Виконавець зобов'язується за завданням Замовника надавати поліграфічні послуги, що визначені Договором, а Замовник зобов'язується оплатити надані Виконавцем послуги за ціною, визначеною умовами Договору.

Виконавець надає послуги з друку газет та брошур, що є зареєстрованими друкованими медіа згідно Рішень Національної ради з питань телебачення і радіомовлення, а саме: - послуги з рулонного офсетного друку з наступними технічними показниками: можливий формат видання - А4, АЗ, А2, можлива кольоровість - 1+1, 2+1, 2+2, 4+1, 4+4; кількість сторінок видання може складати 4, 8, 12, 16, 20, 24; - послуги з додрукарської підготовки, а саме - виготовлення офсетних друкарських форм; - післядрукарські послуги, а саме - дофальцовка до формату А4, шиття та обрізка з трьох сторін газет/брошур на КВШЛ (комплексній вкладочно-швейній лінії), пакування газет (пункт 1.2).

Найменування газет/брошур, характеристики тиражу, періодичність виходу, кількість сторінок та вартість послуг за одиницю продукції по цьому Договору визначається в Специфікації Послуг (Додаток 1) (пункт 1.3).

Всі роботи по підготовці та друку газет/брошур, що є предметом даного договору, здійснюються за адресою: площа Бориса Дерев'янка, буд.1, м. Одеса, 65008 (пункт 1.6).

Друк тиражів газет/брошур здійснюється на папері Виконавця. Зворотні відходи, які виникають в процесі виготовлення тиражу, залишаються у власності Виконавця. Друк здійснюється на матеріалах Виконавця (пункт 1.7).

Розрахунки за надані послуги здійснюються у національній валюті України по безготівковому розрахунку шляхом перерахування Замовником коштів на банківський рахунок Виконавця згідно реквізитів, вказаних у Договорі. Оплата за надані послуги вважається прийнятою Виконавцем та здійсненою Замовником виключно у випадку її здійснення за реквізитами, зазначеними у Договорі (пункт 2.6).

Непідписання Акту звірки розрахунків або неподання своїх заперечень щодо показників, зазначених в Акті звірки розрахунків, протягом 5 календарних днів з дати надходження Акту звірки розрахунків свідчить про узгодженя Замовником Акту звірки розрахунків без заперечень (пункт 2.9).

Сторона, яка порушила господарське зобов'язання за цим Договором, зобов'язана відшкодувати завдані цим збитки стороні, чиї права або законні інтереси порушено (пункт 5.1).

Виконавець видає готовий тираж Замовнику згідно затвердженого обома сторонами Графіку випуску газет ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕСА» на 2025 (Додаток 2) (пункт 7.1).

Тираж видається Замовнику по накладній, підписання якої уповноваженим представником Замовника є підтвердженням відсутності претензій до виконаних робіт. Прийом Продукції по кількості здійснюється Сторонами відповідно до накладної, де зазначається найменування та фактична кількість поставленої та прийнятої Продукції (пункт 7.2).

Видача готового тиражу здійснюється з ділянки експедиції Виконавця уповноваженому представнику тільки при наданні належним чином оформленої довіреності на отримання товарно- матеріальних цінностей (далі - Довіреність) з боку Замовника (пункт 7.3).

Виконавець упаковує виготовлений тираж газети в пачки згідно замовлення, наданого у гарантійному листі. Додатково видаються газети «на прорахунок» в кількості 0,1% від тиражу (пункт 7.4).

Договір вступає в дію з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2025 року (пункт 10.1).

Договір може бути достроково розірвано у випадках: за ініціативою Замовника; у разі виникнення форс-мажорних обставин; у разі несплати рахунків у визначені Договором строки; в інших випадках, передбачених чинним законодавством України (пункт 10.2).

Невід'ємною частиною цього Договору є: Додаток 1 - Специфікація Послуг; Додаток 2 - Графік випуску газет; Додаток 3 - форма Листа-замовлення (пункт 12.1).

Представлена копія Договору № 2 містить проставлені представниками підписи та скріплена печатками контрагентів.

В процесі здійснення господарських взаємовідносин на підставі дослідженого Договору № 1 між ООКП "ВИДАВНИЦТВО "ЧОРНОМОР'Я" як Виконавцем та ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРЕСА" як Замовником складно наступні Акти здачі-приймання робіт (надання послуг): 22.01.2025 № 26 - 3684,00 грн з ПДВ, 29.01.2025 № 34 - 4557,00 грн з ПДВ, 29.01.2025 № 35 - 4557,00 грн з ПДВ, 29.01.2025 № 36 - 3684,00 грн з ПДВ, 05.02.2025 № 45 - 4228,20 грн з ПДВ, 05.02.2025 № 46 - 3684,00 грн з ПДВ, 05.02.2025 № 48 - 4300,80 грн з ПДВ, 05.02.2025 № 49 - 8098,80 грн з ПДВ, 12.02.2025 № 57 - 4228,20 грн з ПДВ, 12.02.2025 № 58 - 3684,00 грн з ПДВ, 12.02.2025 № 59 - 6660,00 грн з ПДВ, 12.02.2025 № 60 - 6474,00 грн з ПДВ, 19.02.2025 № 70 - 4228,20 грн з ПДВ, 19.02.2025 № 71 - 3684,00 грн з ПДВ, 19.02.2025 № 72 - 7833,60 грн з ПДВ, 19.02.2025 № 73 - 7833,60 грн з ПДВ, 26.02.2025 № 81 - 4228,20 грн з ПДВ, 26.02.2025 № 82 - 4228,20 грн з ПДВ, 26.02.2025 № 83 - 3684,00 грн з ПДВ, 26.02.2025 № 84 - 7833,60 грн з ПДВ, 05.03.2025 № 95 - 3684,00 грн з ПДВ, 12.03.2025 № 104 - 3684,00 грн з ПДВ, 19.03.2025 № 114 - 3684,00 грн з ПДВ, 26.03.2025 № 122 - 4228,20 грн з ПДВ, 26.03.2025 № 123 - 4228,20 грн з ПДВ, 26.03.2025 № 124 - 3684,00 грн з ПДВ, 02.04.2025 № 133 - 4228,20 грн з ПДВ, 02.04.2025 № 134 - 6537,60 грн з ПДВ, 02.04.2025 № 135 - 6360,00 грн з ПДВ, 02.04.2025 № 136 - 3684,00 грн з ПДВ, 09.04.2025 № 145 - 4149,60 грн з ПДВ, 09.04.2025 № 146 - 4149,60 грн з ПДВ, 09.04.2025 № 147 - 3828,00 грн з ПДВ, 09.04.2025 № 148 - 3684,00 грн з ПДВ, 16.04.2025 № 157 - 6327,00 грн з ПДВ, 16.04.2025 № 158 - 6180,00 грн з ПДВ, 16.04.2025 № 159 - 6180,00 грн з ПДВ, 16.04.2025 № 160 - 3684,00 грн з ПДВ, 23.04.2025 № 168 - 4149,60 грн з ПДВ, 23.04.2025 № 169 - 4149,60 грн з ПДВ, 23.04.2025 № 170 - 6768,00 грн з ПДВ, 23.04.2025 № 171 - 3684,00 грн з ПДВ, 30.04.2025 № 180 - 3684,00 грн з ПДВ. Окрім того, кожний акт здачі-приймання робіт містить розрахункові (банківські) рахунки ООКП "ВИДАВНИЦТВО "ЧОРНОМОР'Я" як Виконавцем та ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРЕСА".

29 квітня 2025 року ООКП "ВИДАВНИЦТВО "ЧОРНОМОР'Я" звернулось до ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРЕСА" із листом, в якому посилаючись на укладені Договори № 1 та № 2 (вартість наданих послуг складає 100 287,60 грн та 206 013,00 грн відповідно), повідомляє про порушення останнім взятих на себе зобов'язань в частині своєчасної та остаточної оплати вартості наданих послуг, вимагає негайно сплати наявний борг. До листа додано акт звірки взаєморозрахунків.

Відповідно до представлених опису вкладення у цінний лист, фіскального чеку та списку згрупованих відправлень лист ООКП "ВИДАВНИЦТВО "ЧОРНОМОР'Я" від 29.04.2025 надіслано ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРЕСА" 30 квітня 2025 року.

01 травня 2025 року ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРЕСА" звернулось до ООКП "ВИДАВНИЦТВО "ЧОРНОМОР'Я" із листом, в якому посилається на те, що внаслідок обстрілів міста Одеси пошкоджено майно підприємства, у зв'язку із чим просить відстрочити оплату заборгованості.

02 травня 2025 року ООКП "ВИДАВНИЦТВО "ЧОРНОМОР'Я" звернулось із листом до ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРЕСА", в якому повідомляє, що заборгованість ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРЕСА" виникла, починаючи з 2024 року та до виникнення обставин, зазначених в листі останнього, а саме обстрілу м. Одеси в ніч з 30.04.2025 на 01.05.2025, у зв'язку із чим вимагає сплатити відповідну заборгованість.

07 травня 2025 року ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРЕСА" звернулось до ООКП "ВИДАВНИЦТВО "ЧОРНОМОР'Я" із листом, в якому посилається на те, що внаслідок обстрілів міста Одеси пошкоджено майно підприємства, у зв'язку із чим просить відстрочити оплату заборгованості.

22 травня 2025 року ООКП "ВИДАВНИЦТВО "ЧОРНОМОР'Я" звернулось із листом до ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРЕСА", в якому повідомляє, що заборгованість ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРЕСА" виникла, починаючи з 2024 року та до виникнення обставин, зазначених в листі останнього, а саме обстрілу м. Одеси в ніч з 30.04.2025 на 01.05.2025, у зв'язку із чим вимагає сплатити відповідну заборгованість.

29 травня 2025 року ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРЕСА" звернулось до ООКП "ВИДАВНИЦТВО "ЧОРНОМОР'Я" із заявою, в якій посилаючись на наявність судової справи № 916/5044/24 (про стягнення з Позивача на користь Відповідача певної суми) пропонує здійснити взаємозалік.

Відповідно до представлених ООКП "ВИДАВНИЦТВО "ЧОРНОМОР'Я" розрахунків за ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРЕСА обліковується: 100 287,60 грн основного боргу, 14 639,85 грн пені, 7 728,55 грн інфляційних нарахувань та 1 835,23 грн 3% річних за договором на поліграфічні послуги від 02.01.2024 № 11; 206 013,00 грн основного боргу, 21 236,75 грн пені, 7 427,85 грн інфляційних нарахувань та 2 065,14 грн 3% річних за договором на поліграфічні послуги від 20.01.2025 № 3-П.

Ключове питання, яке постало перед судом у цій справі:

Предметом позову у справі у матеріально-правова вимога ООКП "ВИДАВНИЦТВО "ЧОРНОМОР'Я" до ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРЕСА" про стягнення 361233,97 грн заборгованості за надані на підставі заявлених Договорів послуги, відтак суду необхідно встановити наявність договірних відносин між вказаними особами, перелік прав та обов'язків кожної із них, належне виконання кожної із сторін взятих на себе зобов'язань, а також чи було порушено права внаслідок дій (бездіяльності) іншої особи.

Джерела права, які підлягають застосуванню при ухваленні судового рішення:

Суд, забезпечуючи реалізацію основних засад господарського судочинства закріплених у частини 3 статті 2 ГПК України, зокрема, ураховуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, та дотримуючись принципу верховенства права.

У відповідності до статті 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків. При цьому, стаття 12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

В свою чергу, частинами 1 та 2 статті 67 ГК України (в редакції, чинній на час укладення Договорів та виникнення спірних правовідносин) передбачено, що відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Відповідно ж до статті 175 ГК України (в редакції, чинній на час укладення Договорів та виникнення спірних правовідносин) майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Суб'єктами майново-господарських зобов'язань можуть бути суб'єкти господарювання, зазначені у статті 55 цього Кодексу, негосподарюючі суб'єкти - юридичні особи, а також органи державної влади, органи місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією. Якщо майново-господарське зобов'язання виникає між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами, зобов'язаною та управненою сторонами зобов'язання є відповідно боржник і кредитор.

Статтею 204 ЦК України встановлено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до приписів статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

В свою чергу, вимоги встановлені частинами 1-3, 5 та 6 статті 203 ЦК України передбачають, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Частиною 1 статті 15 ЦК України закріплено право кожної особи на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або оспорювання.

Порушення права пов'язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликане поведінкою іншої особи.

Отже, порушення, невизнання або оспорювання суб'єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Згідно із частиною 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Приписами статті 174 ГК України (в редакції, чинній на час укладення Договорів та виникнення спірних правовідносин) передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Основними видами господарських зобов'язань є майново-господарські зобов'язання та організаційно-господарські зобов'язання.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно із приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Приписами статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 598 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до приписів статті 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Приписами статті 601 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

В свою чергу, частиною 1 статті 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору (частина 2 статті 628 ЦК України).

Як встановлено статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в частинах 1 та 7 статті 193 ГК України (в редакції, чинній на час укладення Договорів та виникнення спірних правовідносин), в яких визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Частинами 1 та 2 статті 265 ГК України (в редакції, чинній на час укладення Договорів та виникнення спірних правовідносин) встановлено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення.

Частинами 1 та 2 статті 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до частини 1 статті 656 ЦК України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Частиною 1 статті 691 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

В свою чергу частини 1-3 статті 692 ЦК України передбачають, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

У відповідності до частини 1 статті 664 ЦК України обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Відповідно до частини 1 статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 902 ЦК України, в свою чергу, встановлено, що виконавець повинен надати послугу особисто.

При цьому положеннями статті 903 ЦК України визначено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 3 статті 14 ЦК України встановлено, що виконання цивільних обов'язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Частиною 1 статті 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За частинами 1 та 2 статті 614 ЦК України вбачається, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідно до положень абзацу 1 частини 1 статті 617 ЦК України та статті 218 ГК України (в редакції, чинній на час укладення Договорів та виникнення спірних правовідносин) підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язанням несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язанням виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов'язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов'язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Згідно частини 1 статті 548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

В силу частини 1 статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

Приписами статті 230 ГК України (в редакції, чинній на час укладення Договорів та виникнення спірних правовідносин) передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Суб'єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

В статті 549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до частини 2 статті 343 ГК України (в редакції, чинній на час укладення Договорів та виникнення спірних правовідносин) платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Положеннями Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (стаття 1). Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (стаття 3).

Як визначено у частині 6 статті 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

При ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог (частина 2 статті 237 ГПК України).

Приписами частини 10 статті 238 ГПК України встановлено, що суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI цього Кодексу.

Згідно із частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Приписи статті 79 ГПК України встановлюють, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 1-3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (пункт 87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об'єктивного з'ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

У рішенні від 03.01.2018 "Віктор Назаренко проти України" (Заява № 18656/13) ЄСПЛ наголосив, що принцип змагальності та принцип рівності сторін, які тісно пов'язані між собою, є основоположними компонентами концепції "справедливого судового розгляду" у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції. Вони вимагають "справедливого балансу" між сторонами: кожній стороні має бути надана розумна можливість представити свою справу за таких умов, що не ставлять її чи його у явно гірше становище порівняно з протилежною стороною. Під загрозою стоїть впевненість сторін у функціонуванні правосуддя, яке ґрунтується, зокрема, на усвідомленні того, що вони матимуть змогу висловити свої думки щодо кожного документа в матеріалах справи (рішення у справі "Беер проти Австрії" (Beer v. Austria), заява № 30428/96, пункти 17,18, від 06 лютого 2001 року).

Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову із посиланням на норми права, які застосував/не застосував суд, та мотиви їх застосування/не застосування:

Судом встановлено, що також не заперечується учасниками справи та не ставиться під сумнів, факт укладення між ООКП "ВИДАВНИЦТВО "ЧОРНОМОР'Я" як Виконавцем та ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРЕСА" як Замовником досліджених Договорів № 1 та № 2, умовами яких передбачено виконання першим за замовленням другого певного переліку робіт (виготовлення поліграфічної продукції).

При цьому, укладені Договори є змішаними у розумінні статті 628 ЦК України, оскільки передбачають як надання послуг, котрі регулюються Главою 63 ЦК України, так і купівлю-продажу, котрі регулюються Главою 54 ЦК України.

Судом не встановлено підстав нікчемності укладеного правочину, так само жодною із сторін не заявлено вимогу про визнання договорів недійсними, відтак в силу приписів статті 204 ЦК України укладені між ООКП "ВИДАВНИЦТВО "ЧОРНОМОР'Я" та ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРЕСА" договори є правомірними.

Як зазначалось, частиною 1 статті 664 ЦК України встановлено, що обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Із представлених до матеріалів справи та досліджених судом доказів вбачається, що ООКП "ВИДАВНИЦТВО "ЧОРНОМОР'Я" як Виконавцем доведено виконання належим чином взятих на себе обов'язків за Договорами та поставку ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРЕСА" як Замовнику відповідного товару вартістю 100 287,60 грн за Договором № 1 та вартістю 206 013,00 грн за Договором № 2, що підтверджується дослідженими в описовій частині рішення Актами здачі-приймання робіт (надання послуг).

При цьому підписані акти не місять будь-яких позначок про незгоду ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРЕСА" як із вартістю отриманої продукції, так і її кількістю, відтак судом встановлено факт належного виконання ООКП "ВИДАВНИЦТВО "ЧОРНОМОР'Я" як Виконавцем взятих на себе зобов'язань.

Пункт 2.5 обох Договорів передбачає, що Замовник зобов'язаний оплатити Виконавцеві надані послуги протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту виставлення рахунку на електронну адресу. Рахунки надсилаються на електронну пошту замовника (е-mail): … Оригінали рахунків надаються Замовнику разом із тиражами газет (пункт 2.5).

У той же час, як встановлено судом кожен із підписаних між сторонами актів здачі-приймання робіт (надання) містить банківські реквізити, котрі є аналогічними реквізитам, зазначеним у Договорах та виставлених рахунках на оплату.

Поряд із наведеним, суд вважає за необхідне зазначити, що ненадання/несвоєчасне надання рахунку-фактури не є відкладальною умовою в розумінні статті 212 ЦК України та не є простроченням кредитора в розумінні статті 613 ЦК України, а відсутність рахунку-фактури не звільняє покупця від обов'язку з оплати виконаних робіт.

Рахунок або рахунок-фактура, що за своїми функціями є тотожними документами, за своїм призначенням не відповідають ознакам первинного документа, оскільки ними не фіксується будь-яка господарська операція, розпорядження або дозвіл на проведення господарської операції, а вони мають лише інформаційний характер. Рахунок є розрахунковим документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перерахувати кошти.

Факт отримання товарів (послуг) повинен бути підтверджений видатковою накладною постачальника або актом приймання-передачі виконаних робіт (послуг).

Відмова замовника оплачувати товар з підстав відсутності рахунку-фактури є необґрунтованою, оскільки з огляду на прийняття виконаних робіт, що підтверджується відповідним актом, він повинен оплатити виконані роботи, тому що перевагу варто надавати реальності здійснення господарської операції та її економічному змісту.

Ненадання позивачем рахунків для оплати не звільняє відповідача від виконання свого зобов'язання за Договором щодо своєчасної оплати отриманого товару. Акт здавання-прийняття робіт (послуг) є тим первинним документом у розумінні статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", на підставі якого виникає обов'язок сплати за роботи.

Вказана позиція узгоджується з правовою позицією, викладеною у постановах Верховного Суду від 02.07.2019 зі справи № 918/537/18, від 29.08.2019 зі справи № 905/2245/17, від 26.02.2020 зі справи № 915/400/18, від 29.04.2020 зі справи № 915/641/19.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРЕСА" як Замовником в порушення приписів статей 525,526,610,629,692,712,901,903 ЦК України, статей 193,265 ГК України та умов Договорів своєчасно та остаточно вартість отриманого товару не сплатило, не дивлячись на те, що з урахуванням частини 1 статті 530, частини 1 статті 692, частини 1 статті 712, статей 901 та 903 ЦК України, пунктів 2.5 Договорів строк виконання зобов'язання у розмірі 100 287,60 грн за Договором № 1 та 206 013,00 грн за Договором № 2 настав, іншого Відповідачем суду не доведено як і не представлено доказів своєчасної та остаточної оплати вартості отриманого товару.

Так, в матеріалах справи наявний лист ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРЕСА" від 29.05.2025, в якому містить пропозиція про здійснення зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідна правова можливість зустрічного зарахування передбачена статтею 601 ЦК України.

Відповідно до частини 1 статті 12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд.

В контексті наведеного та викладеного у листі ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРЕСА" від 29.05.2025, суд зазначає, що зміст листа містить виключно пропозицію про здійснення відповідного зарахування, відтак відповідна пропозиція не може визнаватись судом як чіткий намір реалізації відповідного права. У той же час, ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРЕСА" не позбавлено можливості звернення із відповідною заявою про зарахування однорідних вимог після ухвалення рішення у справі.

У зв'язку із порушенням ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРЕСА" взятих на себе зобов'язань, ООКП "ВИДАВНИЦТВО "ЧОРНОМОР'Я", окрім заявлених до стягнення 100 287,60 грн та 206 013,00 грн основного боргу, просить стягнути 14 639,85 грн пені, 7 728,55 грн інфляційних нарахувань та 1 835,23 грн 3% річних за Договором № 1 та 21 236,75 грн пені, 7 427,85 грн інфляційних нарахувань та 2 065,14 грн 3% річних за Договором № 2.

Суд звертає увагу на положення Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" в частині того, що розмір пені встановлюється за згодою сторін.

Втім, умови укладених Договорів не передбачають погодженого ООКП "ВИДАВНИЦТВО "ЧОРНОМОР'Я" як Виконавцем та ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРЕСА" як Замовником виду відповідальності як пеня у випадку порушення своїх зобов'язань, відтак у суду відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог в частині стягнення 14 639,85 грн пені за Договором № 1 та 21 236,75 грн пені за Договором № 2.

Разом з цим частини 2 статті 625 ЦК визначає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сплата 3% річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 12.02.2018 у справі № 922/4544/16, від 26.04.2018 у справі № 910/11857/17, від 16.10.2018 у справі № 910/19094/17, від 06.11.2018 у справі № 910/9947/15, від 29.01.2019 у справі № 910/11249/17, від 19.02.2019 у справі № 910/7086/17, від 10.09.2019 у справі № 920/792/18.

Нарахування, передбачені частиною 2 статті 625 ЦК, не є штрафними санкціями, а входять до складу грошового зобов'язання. Подібний за змістом правовий висновок викладений в постановах об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.07.2019 у справі № 905/600/18, Великої Палати Верховного Суду від 07.04.2020 у справі № 910/4590/19, Верховного Суду від 23.03.2023 у справі № 920/505/22.

У постанові Верховного Суду України від 12.04.2017 у справі № 913/869/14 вказано: "Разом із тим ст.617 ЦК встановлено загальні підстави звільнення особи від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок дії непереборної сили, у той час як норми ст.625 ЦК, яка визначає відповідальність за порушення саме грошового зобов'язання незалежно від наявності чи відсутності вини боржника, є спеціальними, конкретизуючими і не передбачають жодних підстав звільнення від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання (ч.1 ст.625 ЦК). Ураховуючи викладене, можна дійти висновку, що порушення відповідачем умов Договору щодо оплати товару є підставою для нарахування визначених ст.625 ЦК платежів, а наявність обставин непереборної сили за Договором не звільняє відповідача від встановленого законом обов'язку відшкодувати матеріальні втрати кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та не позбавляє кредитора права на отримання компенсації від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами".

Верховний Суд у постанові від 13.09.2023 у справі № 910/8741/22 звернув увагу на те, що форс-мажор не звільняє сторін договору від виконання зобов'язань і не змінює строків такого виконання, цей інститут спрямований виключно на звільнення сторони від негативних наслідків, а саме від відповідальності за невиконання чи прострочення виконання зобов'язань на період існування форс-мажору. Отже, нарахування у вигляді інфляційних втрат та 3% річних, що передбачені частиною 2 статті 625 ЦК, за своєю правовою природою не є правовою відповідальністю (штрафними санкціями), встановленою статтею 611 ЦК та статтею 217 ГК.

Тому правила щодо звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання у випадку настання непереборної сили (форс-мажору), визначені статтею 617 ЦК та статтею 218 ГК, не підлягають застосуванню до акцесорного зобов'язання, передбаченого частиною 2 статті 625 ЦК, щодо сплати суми боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також процентів річних від простроченої суми.

Перевіривши представлений ООКП "ВИДАВНИЦТВО "ЧОРНОМОР'Я" розрахунок заявлених до стягнення 7 728,55 грн інфляційних нарахувань та 1 835,23 грн 3% річних за Договором № 1 та 7 427,85 грн інфляційних нарахувань та 2 065,14 грн 3% річних за Договором № 2, судом встановлено його відповідність приписами законодавства та методології нарахування.

Окрім того, кожний із періодів нарахування передбачає останнім днем нарахування 15 липня 2025 року.

Відповідно до частини 10 статті 238 ГПК України суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

Приписам частини 11 та 12 статті 26 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що якщо у виконавчому документі про стягнення боргу зазначено про нарахування відсотків або пені до моменту виконання рішення, виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження розраховує остаточну суму відсотків (пені) за правилами, визначеними у виконавчому документі.

До закінчення виконавчого провадження виконавець за заявою стягувача перераховує розмір остаточної суми відсотків (пені), які підлягають стягненню з боржника, не пізніше наступного дня з дня надходження заяви стягувача про такий перерахунок, про що повідомляє боржника не пізніше наступного дня після здійснення перерахунку.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2024 у справі № 910/14524/22 зазначено, що під час прийняття рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, суд вправі відповідно до частини 10 статті 238 ГПК України (частин 10 та 11 статті 265 ЦПК України) зазначити в рішенні про нарахування відповідних або відсотків, або ж пені до моменту виконання рішення. Не допускається зазначати в рішенні про одночасне нарахування відповідних відсотків та пені до моменту виконання рішення суду. Таке нарахування суд може здійснити лише на підставі процесуального клопотання позивача. Питання про можливість у конкретній справі застосовувати приписи частини 10 статті 238 ГПК України (частин 10 та 11 статті 265 ЦПК України) суд вирішує на власний розсуд з урахуванням обставин, що мають істотне значення, на основі принципів розумності, справедливості та пропорційності. Нарахування пені або відсотків у порядку частини 9 статті 238 ГПК України (частин 10 та 11 статті 265 ЦПК України) ґрунтується на підставі тих самих норм матеріального права, які є підставою для задоволення позову про стягнення відсотків або пені за порушення виконання зобов'язання. Тобто це ті самі заходи відповідальності, але продовжені на наступний період часу, протягом якого зобов'язання не виконується. Передбачені частиною 2 статті 625 ЦК України 3 % річних охоплюються приписами частини 10 статті 238 ГПК України (частин 10 та 11 статті 265 ЦПК України) за умови, що позивач заявив позовну вимогу про стягнення 3% річних за порушення виконання зобов'язання та суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї вимоги.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги приписи статті 625 ЦК України, якою передбачено нарахування відсотків річних за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання та приписи частини 10 статті 238 ГПК України, суд доходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заявленої ООКП "ВИДАВНИЦТВО "ЧОРНОМОР'Я" вимоги та зазначення у рішенні про нарахування 3% річних на суму основного боргу (306 300,60 грн) до моменту виконання рішення суду по сплаті основного боргу починаючи з 16.07.2025, з огляду на те, що стягнуто нараховані 3% річних до 15 липня 2025 року.

Висновок чи були і ким порушені, не визнані або оспорені права чи інтереси, за захистом яких мало місце звернення до суду, та мотиви такого висновку:

Спираючись на викладене вище, судом встановлено факт порушення ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРЕСА" взятих на себе за укладеними Договорами зобов'язань в частині своєчасної та остаточної оплати вартості отриманої від ООКП "ВИДАВНИЦТВО "ЧОРНОМОР'Я" продукції (послуг), що наділяє останнього як Виконавця правом звернення із позовом до суду про примусове стягнення із першого як Замовника вартості отриманої товарної продукції, разом із нарахованими інфляційними втратами та 3% річних.

Висновок про те, яке судове рішення слід ухвалити за результатом розгляду справи:

Заявлені ООКП "ВИДАВНИЦТВО "ЧОРНОМОР'Я" вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме підлягає стягненню з ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРЕСА" 325 357,37 грн заборгованості, з яких за договором на поліграфічні послуги від 02.01.2024 № 11: 100 287,60 грн основного боргу, 7 728,55 грн інфляційних нарахувань та 1 835,23 грн 3% річних, за договором на поліграфічні послуги від 20.01.2025 № 3-П: 206 013,00 грн основного боргу, 7 427,85 грн інфляційних нарахувань та 2 065,14 грн 3% річних.

Також підлягає зазначенню у рішенні про нарахування 3% річних на суму основного боргу (306 300,60 грн) до моменту виконання рішення суду по сплаті основного боргу починаючи з 16.07.2025, з огляду на те, що стягнуто нараховані 3% річних до 15 липня 2025 року.

У задоволені заявленої до стягнення пені суд відмовляє у зв'язку із відсутністю правових підстави для її нарахування та стягнення.

Висновок про те, як слід здійснити розподіл судових витрат:

Згідно із частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України ,,Про Державний бюджет України на 2025 рік" …прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2025 року складає 3028,00 грн…

Підпунктами 1 та 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір" визначено ставки судового збору за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Звертаючись із позовом ООКП "ВИДАВНИЦТВО "ЧОРНОМОР'Я" у відповідності до підпункту 1 пункт 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" сплачено до Державного бюджету України 4334,81 грн (361233,97 грн * 1,5% * 0,8 = 4334,81 грн).

Пунктом 2 частини 1 статті 129 ГПК України встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, стягненню з ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРЕСА" на користь ООКП "ВИДАВНИЦТВО "ЧОРНОМОР'Я" підлягає 3904,29 грн (325 357,37 грн - загальна сума стягнутих коштів * 1,5% * 0,8 = 3904,29 грн/або відповідне пропорційне співвідношення у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 129 ГПК України).

Керуючись ст.ст.13,20,73,74,76,86,129,165,232,233,237,238,240,241

Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Одеського обласного комунального підприємства "ВИДАВНИЦТВО "ЧОРНОМОР'Я" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРЕСА", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Одеської обласної ради, про стягнення 361233,97 грн заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРЕСА" (65026, м. Одеса, бульвар Приморський, буд. 14, офіс 408, Код ЄДРПОУ 44448064) на користь Одеського обласного комунального підприємства "ВИДАВНИЦТВО "ЧОРНОМОР'Я" (65008, м. Одеса, вул. Бориса Дерев'янка, буд. 1, Код ЄДРПОУ 05905705) 325 357/триста двадцять п'ять тисяч триста п'ятдесят сім/грн 37 коп. заборгованості, з яких за договором на поліграфічні послуги від 02.01.2024 № 11: 100 287/сто тисяч двісті вісімдесят сім/грн 60 коп. основного боргу, 7 728/сім тисяч сімсот двадцять вісім/грн 55 коп. інфляційних нарахувань та 1 835/одну тисячу вісімсот тридцять п'ять/грн 23 коп. 3% річних, за договором на поліграфічні послуги від 20.01.2025 № 3-П: 206 013/двісті шість тисяч тринадцять/грн 00 коп. основного боргу, 7 427/сім тисяч чотириста двадцять сім/грн 85 коп. інфляційних нарахувань та 2 065/дві тисячі шістдесят п'ять/грн 14 коп. 3% річних, та 3904/три тисячі дев'ятсот чотири/грн 29 коп. витрат зі сплати судового збору.

Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення, здійснювати нарахування 3% річних на суму основного боргу 306 300/триста шість тисяч триста/грн 60 коп. до моменту виконання рішення суду, які мають розраховуватись з 16 липня 2025 року.

Нарахування 3% річних необхідно здійснювати за наступною формулою:

Сума 3% річних = С х 3 х Д / КДР / 100, де:

С - сума основного боргу,

Д - кількість днів прострочення,

КДР - кількість днів у році.

Роз'яснити органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, що у випадку часткової сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРЕСА" (65026, м. Одеса, бульвар Приморський, буд. 14, офіс 408, Код ЄДРПОУ 44448064) суми основного боргу, нарахування 3% річних повинно здійснюватись на залишок заборгованості.

У задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Наказ видати в порядку ст.327 ГПК України.

Повний текст складено 23 вересня 2025 р.

Суддя С.Ф. Гут

Попередній документ

130455897

Наступний документ

130455899

Інформація про рішення:

№ рішення:	130455898
№ справи:	916/2819/25
Дата рішення:	18.09.2025
Дата публікації:	25.09.2025
Форма документу:	Рішення
Форма судочинства:	Господарське
Суд:	Господарський суд Одеської області
Категорія справи:	Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; надання послуг

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Розглянуто (03.11.2025)
Дата надходження:	16.10.2025
Предмет позову:	про стягнення 361233,97 грн заборгованості

Розклад засідань:

Минулі засідання (3)

21.08.2025 11:15	Господарський суд Одеської області
09.09.2025 12:00	Господарський суд Одеської області
18.09.2025 10:45	Господарський суд Одеської області