Ухвала від 19.09.2025 по справі 916/4081/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про затвердження звіту

про нарахування і виплату грошової винагороди

арбітражного керуючого

"19" вересня 2025 р.м. ОдесаСправа № 916/4081/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни,

при секретарі судового засідання Богдановій М.В.

дослідивши матеріали справи

За заявою кредитора: Малого приватного підприємства "АГРЕК" (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 60; код ЄДРПОУ 21016028);

до боржника: Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (65031, м. Одеса, вул. Грушевського, буд. 49; код ЄДРПОУ 32018511),

за участю: Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ"; Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України,

про банкрутство

За участю:

Керуючий санацією ДП "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" арбітражний керуючий Бохан О.С. (в режимі відеоконференції);

Представник Малого приватного підприємства "АГРЕК": адвокат Уртаєв О.І. (в режимі відеоконференції);

Представник Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ": Жирна Я.В. (в режимі відеоконференції);

Представник Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України: Ваховська Л.В. (в режимі відеоконференції);

Представник Головного управління ДПС в Одеській області: Уманець В.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.07.2022 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.06.2024р. затверджено план санації та введено процедуру санації Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ". Керуючим санацією Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" призначено арбітражного керуючого Бохана Олександра Сергійовича (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) №1428 від 15.07.2013 р.

27.08.2025 р. до господарського суду надійшло клопотання (вх. ГСОО № 3-755/25) Головного управління ДПС в Одеській області про дострокове припинення процедури санації та визнання Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі 916/4081/21.

Дослідивши звіти про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Бохана Олександра Сергійовича, здійснення та відшкодування його витрат за період з 11.06.2024р. по 31.08.2025р., господарським судом встановлено наступне.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Частиною 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до ч. 6 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

У звітах про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражний керуючий Бохан О.С. наводить розрахунок основної грошової винагороди, що підлягає сплаті, враховуючи розмір такої винагороди, який закріплено у ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Законом України “Про Державний бюджет України на 2024 рік» від 09.11.2023 р. № 3460-ІХ передбачено з 1 квітня 2024 р. розмір мінімальної заробітної плати 8 000, 00 грн.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України», встановлено мінімальну заробітну плату з 01 січня 2025 р. у розмірі 8 000, 00 грн.

Розрахунок здійснено за період з 11.06.2024р. по 31.08.2025р. За вказаний період арбітражним керуючим Боханом О.С. розраховано розмір грошової винагороди за виконання повноважень керуючого санацією у розмірі у сумі 469 333 грн. 33 коп.

З протоколу №6 засідання зборів комітету кредиторів від 14.04.2025 р. вбачається, що комітетом кредиторів вирішено схвалити звіт керуючого санацією Бохана О.С. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 11.06.2024 р. по 31.03.2025 р.

З протоколу №6 засідання зборів комітету кредиторів від 04.08.2025 р. вбачається, що комітетом кредиторів вирішено схвалити звіт керуючого санацією Бохана О.С. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 01.04.2025 р. по 30.06.2025 р.

08.09.2025 р. на зборах комітету кредиторів ДП "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" Головне управління ДПС в Одеській області прийняв звіт керуючого санацією до відома, утримався від голосування про затвердження звіту керуючого санацією ДП "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" арбітражного керуючого Бохана О.С. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 01.07.2025 р. по 31.08.2025 р. включно, у зв'язку з чим рішення про затвердження даного звіту не прийнято. У протоколі зборів комітету кредиторів №7 від 08.09.2025 р. відсутні обґрунтовані підстави утримання кредитором від голосування.

Представник кредитора ГУ ДПС в Одеській області у судовому засіданні, призначеному на 16 вересня 2025р. об 11:30 год., зазначив, що утримався при голосуванні, однак зазначити обґрунтовані підстави такого рішення не зміг. На запитання суду чи пов'язана така позиція з якістю виконання керуючим санацією покладених на нього обов'язків, відповів, що зауважень щодо роботи керуючого санацією кредитор протягом процедури не мав.

Згідно ч. 9 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів.

Суд вважає за необхідне зазначити, що наявність або відсутність рішень, клопотань комітету кредиторів чи окремого кредитора, не є беззаперечною обставиною і не звільняє суд від обов'язку перевіряти та досліджувати обставини справи та надавати оцінку доказам, наявним у справі в порядку статті 86 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, рішення кредиторів про схвалення/не погодження такого звіту чи рішення про утримання від його затвердження не може бути підставою для нерозгляду по суті та можливості затвердження господарським судом звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди без відповідного рішення комітету кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, господарським судом встановлено, що рішення комітету кредиторів, оформлені протоколами зборів комітету кредиторів від 14.04.2025 р., 04.08.2025 р., 08.09.2025 р. щодо схвалення звітів керуючого санацією Бохана О.С. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого у справі №916/4081/21, прийняті у відповідності до наданих комітету кредиторів повноважень, та не суперечить положенням Кодексу України з процедур банкрутства. Відображені у звітах розрахунки щодо грошової винагороди відповідають обставинам справи.

Як вбачається з матеріалів справи, за період виконання Боханом О.С. повноважень у справі №916/4081/21, скарги на його дії чи бездіяльність до господарського суду не надходили.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 5 ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіти керуючого санацією Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" арбітражного керуючого Бохана О.С. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 11.06.2024р. по 31.08.2025р. у сумі 469 333, 33 грн.

Ухвала набрала законної сили 19.09.2025р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 23.09.2025 р.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми “Електронний суд»: арбітражному керуючому Бохану О.С.; Головному управлінню ДПС в Одеській області; ГУ ПФУ в Одеській області; ДП “ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВАТ “ДАК “АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ»; представнику АТ “ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ “АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» Фрейдун О.М.; АТ “ДАК “АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ»; ПАТ “РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНА ДІЛЬНИЦЯ “ОДЕСГОЛОВПОСТАЧ»; ТОВ “НАФТА ЮКРЕЙН»; ДП “ВІННИЦЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВАТ “ДАК “АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ»; ТОВ “ОБЛАВТОБУД»; ТОВ “ООЕК»; Службі відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області; ДП “ЖИТОМИРСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВАТ “ДАК “АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ»; ТОВ “ОЛІС ОІЛ»; ДП “КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВАТ “ДАК “АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ»; ДП “МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВАТ “ДАК “АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ»; ДП “ШРБУ №100» ВАТ “ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ “АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ»; Департаменту з питань цивільного захисту, оборони та взаємодії з правоохоронними органами; представнику Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України Смирновій К.М.; представнику АТ “ДАК “АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» Жирній Я.В.; представнику ТОВ “ОСКАР ОІЛ-ТРЕЙД» адвокату Записному Д.Ю.; ТОВ “СТАТУСІНВЕСТБУД»; ТОВ “СТАТУСІНВЕСТГРУП»; Медведенку В.В.; АТ “Гайворонський спеціалізований кар'єр»; представнику ФОП Чербаджи В.І. адвокату Рупець Н.О.; Дачненській сільській раді Одеського району Одеської області; представнику Малого приватного підприємства “АГРЕК» адвокату Уртаєву О.І.; представнику ТОВ “Южспецавто» адвокату Шелкову С.Г.; ПАТ “Прем'єра Трейдплюс».

Суддя С.І. Райчева