Ухвала від 11.09.2025 по справі 914/1135/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

11.09.2025 Справа № 914/1135/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Малісевич М.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська злагода», м. Київ

про грошові вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Футуро Трейд" на суму 470 349 грн 05 коп.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свитязь-Транс», м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Футуро Трейд» (79022, м. Львів, вул. Виговського І., буд. 1, ідентифікаційний код 43263235)

за участю представників кредиторів:

ТзОВ “Свитязь-Транс»: не з'явився

ПП “Дамар»: не з'явився

ТзОВ “Лоцмен»: не з'явився

ТзОВ “Прем'єр Фуд»: не з'явився

ТзОВ “Глобал Тобакко»: не з'явився

ТзОВ “Київхліб»: не з'явився

ТзОВ “Хлібодар»: не з'явився

ТзОВ “Рошен зодіак»: не з'явився

ТзОВ “Захід-ПРО»: не з'явився

ТзОВ “Леопостач»: не з'явився

ТзОВ “Тульчинм'ясо»: не з'явився

ТзОВ “ПроТек логістик»: не з'явився

від боржника: не з'явився

розпорядник майна: Козій В.Ю. - арбітражний керуючий

від ТзОВ “Українська злагода»: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Свитязь-Транс» звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Футуро Трейд" (79022, м. Львів, вул. Виговського І., буд. 1, ідентифікаційний код 43263235) в порядку норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 14.04.2025 заяву прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 29.04.2025.

Ухвалою суду від 29.04.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Футуро Трейд», визнано вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Свитязь-Транс" в розмірі 7 387 000 грн. 00 коп. - основного боргу та 24 224 грн. 00 коп. - судового збору, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Футуро Трейд», введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Футуро Трейд". Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича (адреса: 79005, м. Львів, вул. Поповича, 2, офіс 10), попереднє засідання суду призначено на 17.06.2025 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Футуро Трейд» оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 30.04.2025 за №75944.

26.05.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська злагода» надійшла заява про грошові вимоги до боржника на суму 470 349 грн. 05 коп. (сформована в системі “Електронний суд» 23.05.2025), яку ухвалою суду від 09.06.2025 (після усунення заявником недоліків на виконання ухвали суду від 30.05.2025 про залишення заяви без руху) призначено до розгляду в попередньому засіданні на 17.06.2025.

В попередньому засіданні суду 17.06.2025 розглянуто заяви з грошовими вимогами до боржника ТзОВ “Лоцмен» на суму 708 037,11 грн. (в т.ч. 6 056,00 грн. судового збору), ПП “Дамар» на суму 174 963,10 грн. (в т.ч. 6 056,00 грн. судового збору), ТзОВ “Прем'єр Фуд» на суму 180 406,47 грн. (в т.ч. 6 056,00 грн. судового збору) та ТзОВ “Глобал Тобакко» на суму 934 068,85 грн. (в т.ч. 6 056,00 грн. судового збору), за результатами розгляду яких винесено ухвали про визнання грошових вимог.

Ухвалою суду від 17.06.2025 продовжено строк проведення попереднього засідання суду; попереднє засідання суду відкладено на 14.08.2025.

12.08.2025 розпорядник майна надіслав відзив на заяву з грошовими вимогами ТзОВ “Українська Злагода» на суму 470 349,05 грн. (сформований в системі «Електронний суд» 11.08.2025), в якому зазначив, що ТзОВ «Футуро Трейд» повідомило розпорядника майна про визнання вимог кредитора у повному обсязі, та що розпорядник майна розглянувши вимоги ТзОВ «Українська Злагода» визнає їх на суму у розмірі 470 349,05 грн. (з яких: 411 789,72 грн. - сума основного боргу за договором поставки, 3 756,88 грн. - 3 % річних, 17 560,86 грн. - інфляційні витрати) як кредиторські вимоги четвертої черги з правом вирішального голосу на зборах кредиторів; 37 241,59 грн - пені як кредиторські вимоги шостої черги; судовий збір, сплачений за подання заяви з кредиторськими вимогами, підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів як кредиторські вимоги першої черги.

В попередньому засіданні суду 14.08.2025 розглянуто заяви з грошовими вимогами до боржника ТзОВ “Київхліб» на суму 839 434,00 грн. (в т.ч. 6 056,00 грн. судового збору), ТзОВ “Хлібодар» на суму 125 236,50 грн. (в т.ч. 6 056,00 грн. судового збору), ТзОВ “Рошен Зодіак» на суму 2 110 837,06 грн. (в т.ч. 6 056,00 грн. судового збору), ТзОВ “Захід ПРО» на суму 51794,39 грн. (в т.ч. 6 056,00 грн. судового збору), ТзОВ “Тульчинм'ясо» на суму 216 691,43 грн. (в т.ч. 6 056,00 грн. судового збору), ТзОВ “Леопостач» на суму 164 699,30 грн. (в т.ч 13 056,00 грн. судового збору та витрат на правничу допомогу), ТзОВ “ПроТек логістик» на суму 4 793 373,56 грн. (в т.ч. 6 056,00 грн. судового збору), за результатами розгляду яких винесено ухвали про визнання грошових вимог.

Ухвалою суду від 14.08.2025 попереднє засідання суду відкладено на 11.09.2025; у задоволенні клопотання боржника про зняття арешту з рахунків від 13.08.2025 - відмовлено.

В попереднє засідання 11.09.2025 представник заявника не з'явився, причин неявки не повідомив.

В судовому засіданні судом оголошено стислий зміст заяви про грошові вимоги.

Розпорядник майна повідомив про визнання вимог кредитора в повному обсязі, про що кредитора письмово повідомлено.

Представник боржника в попереднє засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Решта присутніх в судовому засіданні не навели заперечень проти грошових вимог ТзОВ «Українська Злагода».

Із матеріалів заяви вбачається, що кредиторські вимоги ТзОВ «Українська Злагода» в розмірі 470 349,05 грн. є обґрунтованими, визнаються боржником та розпорядником майна в повному обсязі, та підтверджуються наступним.

07.12.2023 між ТОВ «Українська торгова дистрибуційна компанія» (постачальником) та ТОВ «Футуро Трейд» (покупцем/боржником) укладено договір поставки №1924 (з врахуванням протоколу узгодження розбіжностей від 07.12.2023 до договору), за яким у боржника сформувалась заборгованість в розмірі 411 789,72 основного боргу.

В підтвердження поставленого ТзОВ «Футуро Трейд» товару до заяви про грошові вимоги додано ряд підписаних та скріплених печатками сторін накладних за період з 20.11.2024 по 19.12.2024, згідно яких на виконання Договору поставки №1924 від 07.12.2023 ТОВ «Українська торгова дистрибуційна компанія» поставило ТзОВ «Футуро Трейд» товар на загальну суму 412 222,92 грн. Як зазначено у заяві боржник без жодних претензій прийняв Товар на загальну суму 411 789,72 грн., а в частині товару на суму 433, 20 грн. боржником висловлені претензії та складено Акти про розбіжності у постачанні товарів на цю суму.

10.03.2025 року між ТОВ «Українська торгова дистрибуційна компанія» (Первісним кредитором) та ТзОВ «Українська Злагода» (новим кредитором) було укладено Договір про відступлення права вимоги, на підставі якого, відповідно до Додатку № 1 до Договору (п. 36 Додатку № 1) Первісний кредитор передав Новому кредитору належне йому право вимоги до боржника за Договором поставки №1924 від 07.12.2023.

За умовами договору про відступлення права вимоги Новий кредитор одержує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника належного виконання всіх зобов'язань за Основним договором (п. 1.2); Перехід права вимоги від Первісного кредитора до Нового кредитора відбувається у момент підписання цього Договору його сторонами (п. 1.4); Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відтак, на підставі Договору про відступлення права вимоги від 10.03.2025, новий кредитор (ТзОВ «Українська Злагода») набув право вимоги до боржника ТзОВ «Футуро Трейд» за Договором поставки №1924 від 07.12.2023 в загальній сумі 411 789,72 грн.

За неналежне виконання умов договору поставки кредитор нарахував боржнику за період з 10.01.2025 р. по 28.04.2025 р. пеню в розмірі 37 241,59 грн., 3% річних в розмірі 3 756,88 грн. та інфляційні втрати в розмірі 17 560,86 грн.

Перевіривши здійснені кредитором розрахунки 3% річних, інфляційних втрат та пені, суд дійшов висновку про їх обгрунтованість.

Відповідно до статті ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

З врахуванням наведеного, грошові вимоги ТзОВ «Українська Злагода» в розмірі 470 349 грн. 05 коп. є обґрунтованими, підлягають визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: 433 107,46 грн. - до четвертої черги, 37 241,59 грн. - до шостої черги.

Витрати на оплату судового збору в сумі 4 844 грн. 80 коп., сплачені платіжною інструкцією від 04.06.2025 року №0.0.4395723774.1 та зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, згідно виписки суду від 06.06.2025, покладаються на боржника та підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 46, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода» (03056, м. Київ, вул. Польова, буд. 4, ідентифікаційний код 45522165) визнати в розмірі 475 193 грн. 85 коп., з яких:

- 4 844 грн. 80 коп. судового збору - підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів;

- 433 107 грн. 46 коп. основного боргу - підлягають внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів;

- 37 241 грн. 59 коп. пені - підлягають внесенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повну ухвалу складено 17.09.2025.

Суддя Морозюк А.Я.

Попередній документ
130455694
Наступний документ
130455696
Інформація про рішення:
№ рішення: 130455695
№ справи: 914/1135/25
Дата рішення: 11.09.2025
Дата публікації: 25.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.08.2025)
Дата надходження: 09.04.2025
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
05.08.2025 10:50 Господарський суд Львівської області
05.08.2025 11:00 Господарський суд Львівської області
05.08.2025 11:10 Господарський суд Львівської області
05.08.2025 11:20 Господарський суд Львівської області
05.08.2025 11:30 Господарський суд Львівської області
05.08.2025 11:40 Господарський суд Львівської області
05.08.2025 11:50 Господарський суд Львівської області
05.08.2025 14:20 Господарський суд Львівської області
14.08.2025 15:30 Господарський суд Львівської області
11.09.2025 14:30 Господарський суд Львівської області
18.09.2025 13:10 Господарський суд Львівської області
18.09.2025 13:20 Господарський суд Львівської області
18.09.2025 13:30 Господарський суд Львівської області
18.09.2025 13:40 Господарський суд Львівської області
23.09.2025 15:20 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
МОРОЗЮК А Я
МОРОЗЮК А Я
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансмарт СМ"
арбітражний керуючий:
а/к Козій В.Ю.
Ар
Арбітражний керуючий Козій Володими
Арбітражний керуючий Козій Володимир Юрійович
відповідач (боржник):
Кушнір Ігор Дмитрович
ТзОВ "РІТЕЙЛ Україна"
ТзОВ "Смарт Гросері Альянс"
ТзОВ «ФУТУРО ТРЕЙД»
кредитор:
Головне управління ДПС у Львівській області
ПП "Дамар"
Іноземне підприємство "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед"
м.Рівне ТзОВ "Хлібодар"
ТзОВ "Бест Фуд Луцьк"
ТзОВ "Захід Про"
ТзОВ "Київхліб"
ТзОВ "ЛА ТАРТА"
ТзОВ "Легіон-Трейд"
ТзОВ "Леопостач"
ТзОВ "ПроТек логістик"
ТзОВ "Ромус-Поліграф"
ТзОВ "Смарт Гросері Альянс"
ТзОВ "Українська Злагода"
ТзОВ Торгівельна дистрибуційна компанія "Вест"
ТзОВ Тульчинм'ясо"
ТзОВ"Глобал Тобакко"
ТзОВ"ПРЕМ'ЄР ФУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОШЕН-ЗОДІАК"
ПП "Торговий Дім Поляков"
Фірма "Люстдорф" ТзОВ
позивач (заявник):
ПП "Біл-Пак"
ПАТ "ОТП Банк"
ТзОВ "Асканія Дістріб'юшн"
ТзОВ "Захід Про"
ТзОВ "Легіон-Трейд"
ТзОВ "Олга-Торг"
ТзОВ "Рошен-Львів"
ТзОВ "Свитязь-Транс"
ТзОВ" Лоцмен"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВОГОНЬ ЧАСУ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОШЕН-ЗОДІАК"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛАН»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗЕВС-ІНВЕСТ-ТРЕЙД»
представник:
Бортницький Юрій
Бортницький Юрій Вікторович, арбітражний
БОЧУЛЯК ЮРІЙ ІГОРОВИЧ
ГОЛУБ НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Фургала Тарас Богданович
представник кредитора:
МАРХВІНСЬКИЙ ОРЕСТ ПЕТРОВИЧ
представник позивача:
Будько Сергій Петрович
Зонов Богдан Станіславович
КАРАУШ ЮРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
КУЗІВ ОЛЕГ ІГОРОВИЧ
Менкуш Іван Романович
Поронюк Ігор Богданович
СЕМЕНЮК ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
Стрєльніков Євгеній Анатолійович