вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"24" вересня 2025 р. Справа № 911/2759/21 (911/1193/25)
За заявою Ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Лада» арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича
до Лада Інтернешнл Лімітед
про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника
у справі № 911/2759/21
За заявою Фізичної особи-підприємця Баса Романа Олексійовича
до боржника Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Лада»
про банкрутство
Суддя Лутак Т.В.
Без виклику представників учасників судового провадження
Обставини справи:
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2759/21 (911/1193/25) за заявою Ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Лада» арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича до Лада Інтернешнл Лімітед про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника у справі № 911/2759/21 за заявою Фізичної особи-підприємця Баса Романа Олексійовича до боржника Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Лада» про банкрутство.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.08.2025, зокрема, судове засідання у даній справі відкладено на 29.09.2025.
До Господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича надійшла заява б/н від 18.09.2024 (вх. № 12891/25 від 18.09.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій заявник просить суд забезпечити його участь у судовому засіданні, яке призначене на 29.09.2025 о 17:30 у справі № 911/2759/21 (911/1193/25), в режимі відеоконференції поза межами суду.
Приписами ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд, розглянувши заяву арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича б/н від 18.09.2024 (вх. № 12891/25 від 18.09.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.
Таким чином, відповідно до заяви арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича, останній братиме участь у судовому засіданні, яке відбудеться 29.09.2025 о 17:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (ВКЗ).
Враховуючи наведене та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УхвалИВ:
1. Заяву арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича б/н від 18.09.2024 (вх. № 12891/25 від 18.09.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Проводити судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (ВКЗ) за посиланням на офіційному вебпорталі судової влади України vkz.court.gov.ua.
3. Дата і час проведення судового засідання - « 29» вересня 2025 року о 17 год. 30 хв.
4. Попередити арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення господарського суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (ВКЗ), що, у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Лутак