ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
24.09.2025Справа № 910/11759/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А, ідентифікаційний код 03366500)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фігаро" (03191, м. Київ, вул. Лятошинського 4, ідентифікаційний код 19262197)
про стягнення 98 997, 81 грн,
Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фігаро" (далі - відповідач) про стягнення 98 997, 81 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є балансоутримувачем нежилого будинку № 4 на вул. Лятошинського у м. Києві. Позаяк відповідач є фактичним користувачем нежитлового приміщення площею 5,10 кв.м за вказаною адресою, останній зобов'язаний на підставі пункту 6.3. Положення про оренду майна територіальної громади міста Києва та Методики розрахунку орендної плати за майно територіальної громади міста Києва, яке передається в оренду, здійснити на користь позивача плату за використання нежилого приміщення у розмірі 98 997, 81 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Згідно з приписами пунктів 3, 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Однак, в порушення вищевикладеного, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми в розмірі 98 997, 81 грн, як і не вказано період, за який нарахована спірна сума.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до частини першої статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до частини першої статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Частиною 1 ст. 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Позивач зазначає, що відповідач є фактичним користувачем нежитлового приміщення площею 5,10 кв.м за адресою: м. Київ, вул. Лятошинського, буд. №4, на підтвердження чого надає акт на фактичне використання нежилих приміщень від 30.11.2011.
Проте, суд звертає увагу, що до матеріалів позовної заяви не надано жодного доказу на підтвердження обставин користування ТОВ "Фігаро" нежитлового приміщення площею 5,10 кв.м. по вул. Лятошинського, буд 4 у м. Києві протягом певного періоду, за який нараховано борг у даній позовній заяві (який, як вказано судом вище, у позовній заяві не зазначений).
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.
З урахуванням встановлених недоліків, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху на підставі ч.1 ст.174 ГПК України із встановленням 6-деннного строку з дня вручення копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду заяви, яка має містити обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми в розмірі 98 997, 81 грн, в тому числі із зазначенням періоду нарахування, та належних доказів користування відповідачем спірним приміщенням протягом спірного періоду.
Відповідно до приписів ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити позовну заяву Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" без руху.
2. Встановити позивачу шестиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.
Ухвала набирає законної сили 24.09.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г. Пукшин