ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
24.09.2025Справа № 910/6949/25
Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу
за позовом Акціонерного товариства “ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО»
(21050, м. Вінниця, вул. Магістральна, буд. 2;
ідентифікаційний код: 00130694)
до Приватного підприємства “РОККО ІНВЕСТ»
(04112, м. Київ, вул. Парково-Сирецька, буд. 15А;
ідентифікаційний код: 36691533)
про стягнення 164 460, 04 грн.
Акціонерне товариство “ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства “РОККО ІНВЕСТ» (далі-відповідач) про стягнення заборгованості, що виникла у зв'язку із порушенням умов Договору про постачання електричної енергії №347 від 15.12.2010 та використання необлікованої електричної енергії у загальному розмірі 164 460,04 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 відкрито провадження у справі №910/6949/25 та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання); встановлено сторонам строки на подання надання відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.
Даною ухвалою, суд у відповідності до ст. 165, 166 Господарського процесуального кодексу України встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов та заперечень на відповіді на відзив, а позивачу строк для подання відповіді на відзив.
З метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 09.06.2025 була направлена та доставлено відповідачу в його Електронний кабінет, що підтверджується Довідкою про доставлення процесуального документа до електронного кабінету 10.06.2025.
Отже відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи №910/6949/25 однак своїм правом на подачу письмового відзиву не скористався, доказів на обґрунтування своєї правової позиції у справі не надав.
У разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).
Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.
Оскільки клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення, у відповідності до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у справі матеріалами.
З моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо, у зв'язку з чим суд вважає за можливе здійснити розгляд даної справи по суті заявлених вимог.
Будь яких інших заяв, клопотань або заперечень від сторін до суду не надходило.
Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
15.12.2010 між Відкритим акціонерним товариством “Вінницяобленерго», правонаступником якого є Акціонерне товариство “Вінницяобленерго», (далі - постачальник) та Приватним підприємством “Рокко Інвест» (далі - споживач) укладено договір про постачання електричної енергії №347, відповідно до якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 120 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.
14.08.2024, відповідно до норм ПРРЕЕ, представниками позивача -інженером технічного аудиту CO «Вінницькі міські ЕМ» Голотою О.В. (посвідчення № 2660), інженером з технічного аудиту Курієнко П.В. (посвідчення № 1928), начальником СВК ВОЕ Дашевським А.Є. (посвідчення № 30100959) в присутності представника споживача Кривоноса Віктора Івановича, який допустив представників ОСР в приміщення споживача для перевірки, було здійснене обстеження та перевірена схема обліку електричної енергії приміщення, яке належить ПП «РОККО ІНВЕСТ» і знаходиться за адресою: вул. Левка Лук'яненка (раніше вул. Ватутіна), 141 у м. Вінниці.
При проведенні перевірки представниками позивача встановлено, що відповідач не забезпечив збереження і цілісність встановлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії пломб, чим було порушено підпункт 6 та 8 пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричноої енергії. Порушення полягає у порушенні цілісності пломбз відбитками тавр про їх повірку установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії типу ЦЭ6803В № 008522032319579. Порушення цілісності пломб з відбитками тавр ОСР установлених на засобах (вузлах) вимірювальної техніки в місцях указаних в акті про пломбування. Пошкодження пломби ОСР № С81611590 (клемна кришка), яка закриває доступ до дооблікових кіл. Пошкодження цілісності корпусу лічильника у вигляді термічного впливу ліворуч з боку клемної колодки. Виявити порушення при контрольному огляді засобів комерційного обліку неможливо.
Порушення було продемонстроване представнику споживача, лічильник вилучений та поміщені у сейф пакет № 10084157, а пломба вилучена та поміщена у сейф-пакет SH0135193. У акті про порушення представник споживач надав пояснення проте, що зауважень не має.
За наслідком перевірки представниками ОСР був складений акт про порушення № 06482 від 14.08.2024 року. Відповідності до вимог п. 8.2.6 ПРРЕЕ Відповідача було запрошено на засідання комісії по розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ, яке мало відбутись 29.08.2024 року, про що зроблено відповідний запис в п. 11 Акті про порушення. Своїм підписом Кривонос В.І. засвідчив про ознайомлення з Актом про порушення та його отриманням.
Пунктом 1.1.2 визначено, що факт про порушення - це документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення на об'єкті споживача Правил роздрібного ринку електричної енергії.
Оскільки представник споживача не з'явився на засідання комісії, споживача було повторно запрошено на наступне засідання комісії з розгляду акту про порушення на 12 вересня 2024 року, що підтверджується листом № СО-51-2342 від 30.08.2024 року та доданими до позову доказами поштового відправлення.
Розгляд акту про порушення відбувся у визначену дату і час на засіданні комісії СО «Вінницькі міські ЕМ» AT «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО» по розгляду акту про порушення № 06482 від 14.08.2021. Представник споживача на комісію не з'явився, будучи належним чином повідомленим. Крім того, оскільки представник споживача не надавав заяву про визнання факту порушення, тому з метою доведення останнього комісією було прийняте рішення у формі протоколу № 391 чим вирішено направити лічильник електричної енергії типу ЦЭ6803В № 008522032319579 та пломбу ОСР № С81611590 до служби засобів обліку AT «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО» з метою направлення на незалежну експертизу (обстеженння) до організації (підприємства), яка має право на її проведення для підтвердження повторного навішування пломб чи механічного впливу на них.
На виконання прийнятого рішення, об'єкти експертизи були направлені до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) Міністерства юстиції України для проведення експертного дослідження вищевказаних об'єктів.
На вирішення експертного дослідження були поставлені питання:
Чи відповідає технічний стан та метрологічні характеристики приладу обліку електричної енергії зав. № 008522032319579 типу ЦЭ6803В, що був запакований в сейф-пакет за № 10084157, нормам, що встановлені стандартами України ?
Чи здійснювалось відкриття та повторне навішування пломби ОСР за № С81611590 ?
Чи наявні сліди зняття або повторного встановлення свинцевих пломб, що встановлені на лічильнику ?
Чи має корпус зазначеного електричного лічильника та його зовнішні і внутрішні елементи сліди відкриття або пошкодження ?
Чи наявні сторонні пристрої та елементи на друкованій платі та інших складових зазначеного лічильника електроенергії, що не передбачені заводом-виробником ? При наявності сторонніх пристроїв та елементів встановити, яким чином вони впливають на працездатність лічильника та на його покази.
14 січня 2025 року за результатом проведеної експертизи, судовим експертом ОНДІСЕ Олегом Рогалевичем був складений висновок експерта №24-5769 експертного електротехнічного дослідження у якому надано відповідь питання № 1 та № 5. На питання № 1 експерт надав відповідь наступного змісту: «технічний стан електролічильника ЦЭ6803В, зав. № 008522032319579 щодо обліку спожитої електричної енергії, на момент проведення експертного дослідження відповідає вимогам пунктів 10.1,, 10.3, 10.4, 10.5 ДСТУ 6100:2009 і не відповідає вимогам пунктів 10.6, 10.7 ДСТУ 6100:2009 та п. 1.5.15 Правил улаштування електроустановок.
На питання № 5 надав висновок за змістом: сторонні пристрої та елементи, що не передбачені заводом-виробником в корпусі, на друкованій платі та інших складових електролічильника ЦЭ6803В зав. № 008522032319579, відсутні.
До висновку експерта доданий висновок № 09-21-50-РМП за результатами експертної повірки від 07.01.2025 року».
Питання № 2, №3, № 4 досліджувались судовим експертом А. Абазою та за результатом дослідження наданий висновок експерта № 24-5769/2 від 14.01.2025 року. Відповіді є наступного змісту:
Висновок щодо питання № 2 : «На поверхнях корпусу та якоря (замикаючої частини) одноразової номерної та полімерної пломби з реквізитами: «С81611590 ВОЕ», яка надійшла на дослідження у сейф-пакеті № SH0135193, наявні пошкодження, локалізація, характер та механізм утворення яких наведені в дослідницькій частині висновку. Сукупність виявлених ознак дозволяє зробити висновок щодо розкриття та повторного встановлення досліджуваної пломби».
Висновок щодо питання № 3 : «Дві пломби з пластичного металу сірого кольору, які на момент проведення дослідження були встановлені на лічильнику електроенергії типу «ЕНЕРГОМЕРА Ц36803В» зав. №008522032319579, не розкривались і повторно не встановлювалися».
Висновок щодо питання № 4. «На корпусі представленого на дослідження лічильника електроенергії «ЕНЕРГОМЕРА Ц36803В» зав. №008522032319579 є пошкодження, локалізація, характер та механізм утворення якого наведено в дослідницькій частині висновку. Це пошкодження могло бути утворено з метою доступу до внутрішніх конструктивній елементів лічильника. На внутрішніх конструктивних елементах, а саме на деталях (поверхонь каркасу та цифрових барабанчиків) лічильного механізму лічильника електроенергії наявні пошкодження, локалізація та механізм слідоутворення яких наведені в дослідницькій частині висновку. Дані сліди утворені під впливом сторонніх предметів (інструментів) при контакті (контактах) поверхонь каркасу та цифрових барабанчиків лічильного механізму лічильника з об 'єктом (об 'єктами), твердість матеріалу якого (яких) перевищує характеристики міцності їх матеріалу».
Отже, наведені висновки судових експертів підтвердили наявність фактів про порушення, які зазначені у акті про порушення.
20.02.2025 року комісією СО «Вінницькі міські ЕМ» AT «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО» по розгляду акту про порушення був розглянутий Акт про порушення № 06482 від 14.08.2024 року без участі представника споживача. Рішення комісії оформлене протоколом засідання комісії № 99 від 20.02.2025 року.
Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії по Акту про порушення ПРРЕЕ № 06482 від 14.08.2025 року проведений відповідно до підпункту 2 пункту 8.4.2, підпункту 1 пункту 8.4.8 ПРРЕЕ з дня встановлення вищевказаним пломб ОСР по дату виявлення порушення: з 29.05.2024 року по 14.08.2024 року, виходячи наступних розрахункових даних: кількість днів для розрахунку Комісія визначила за 56 календарні дні по день виявлення порушення з 29.05.2024 року по 14.08.2024року;
потужність - 55.00 кВт
час використання самовільного підключення - 8 години на добу;
коефіцієнт використання - 0,60;
за середньою ціною купівлі однієї кіловат-години електричної енергії AT «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО» з 29.05.2024 року по 14.08.2024року;
Згідно проведеного розрахунку, вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Відповідачем ПРРЕЕ складає 137 652 грн 32 коп. за 12 569 кВт*год необлікованої електричної енергії.
06.03.2025 року на адресу відповідача направлялась копія протоколу № 99 від 20.02.2025 року засідання комісії по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № 06482, копія розрахунку вартості необлікованої електричної енергії за актом про порушення ПРРЕЕ № 06482, рахунку- фактури на оплату вартості необлікованої електричної енергії та два рахунки-фактури на оплату вартості проведених експертиз на суми 12 267,94 грн та на 14 539,78 грн. Проте, відповідачем рахунок на оплату необлікованої електричної енергії не сплачено, внаслідок чого позивач звернувся до суду з цим позовом про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 100 494,78 грн.
Крім того, позивач просить суд стягнути з ПП “Рокко Інвест» витрати на оплату проведених експертиз у сумі 26 807,72 грн.
Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 Закону України “Про ринок електричної енергії» споживач має право, в тому числі, купувати електричну енергію для власного споживання за двосторонніми договорами та на організованих сегментах ринку, за умови укладення ним договору про врегулювання небалансів та договору про надання послуг з передачі електричної енергії з оператором системи передачі, а у разі приєднання до системи розподілу - договору про надання послуг з розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу; або купувати електричну енергію на роздрібному ринку у електропостачальників або у виробників, що здійснюють виробництво електричної енергії на об'єктах розподіленої генерації, за правилами роздрібного ринку.
За змістом ч. 3 ст. 58 Закону України “Про ринок електричної енергії» споживач зобов'язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.
У відповідності до ст. 77 Закону України “Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, в тому числі: недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії; пошкодження приладів обліку, використання приладів обліку електричної енергії, неповірених або неатестованих в установленому порядку; крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно п. 1.2.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ) на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.
У відповідності до п. 5.5.5. ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов'язаний в тому числі: дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об'єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об'єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії.
Пунктом 5.1.1. ПРРЕЕ передбачено, що оператор системи має право, в тому числі: проводити (за пред'явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.
Згідно з п. 2.3.4. ПРРЕЕ відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник.
Відповідно до п. 8.2.4. ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.
За змістом п. 8.2.5. ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об'єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням, ЕІС код площадки комерційного обліку, за якою виявлено порушення (за наявності), та у разі виявлення порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об'єкт (територію) споживача для проведення перевірки. У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об'єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення або залишення ним місця порушення в акті про порушення робиться відповідний запис.
Підпунктами 1 та 2 п. 8.4.2 ПРРЕЕ передбачено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: 1) порушення цілісності пломб, цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби (дріт, кордова нитка тощо), порушення цілісності гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал (далі - пошкодження пломб), або відсутність на засобах вимірювальної техніки пломб з відбитками тавр про їх повірку чи пломб з відбитками тавр оператора системи або інших заінтересованих сторін, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, установлених пломб, та за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки); 2) пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах вимірювальної техніки (вузлах обліку) (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії), та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені такі пломби та які закривають доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб).
Судом встановлено, що 14.08.2024 уповноваженими представниками позивача в присутності представника відповідача здійснено обстеження та перевірено схему обліку електричної енергії приміщення, яке належить відповідачу і знаходиться за адресою: вул. Левка Лук'яненка (колишня вул. Ватутіна), буд. 141 у м. Вінниця, зокрема виявлено, що відповідач не забезпечив збереження і цілісність встановлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії пломб, чим було порушено підпункт 6 та 8 пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії. Порушення полягає у порушенні цілісності пломб з відбитками тавр про їх повірку установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії типу ЦЭ6803В № 008522032319579. Порушення цілісності пломб з відбитками тавр ОСР установлених на засобах (вузлах) вимірювальної техніки в місцях указаних в акті про пломбування. Пошкодження пломби ОСР № С81611590 (клемна кришка), яка закриває доступ до дооблікових кіл. Пошкодження цілісності корпусу лічильника у вигляді термічного впливу ліворуч з боку клемної колодки. Виявити порушення при контрольному огляді засобів комерційного обліку неможливо.
Судом також встановлено, що за результатом проведеної перевірки, 14.08.2024 позивачем в присутності представника відповідача складено акт про порушення №06482, в якому відповідно до вимог п. 8.2.6 ПРРЕЕ відповідача запрошено на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, яке призначено на 29.08.2024, при цьому, представник відповідача надав письмові пояснення, що зауважень не має.
В п. 8.2.6. ПРРЕЕ визначено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.
Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.
Відповідно до п. 8.4.4 ПРРЕЕ факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства (далі - експертиза). До отримання оператором системи результатів експертизи положення цієї глави не застосовуються для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, за винятком випадків, передбачених цим пунктом.
Судом встановлено, що 29.08.2024 відповідач на засідання комісії з розгляду акту про порушення № 06281 від 14.08.2024 не з'явився, а тому позивач повторно запросив відповідача на 12.09.2024 для участі у засіданні комісії з розгляду акту про порушення.
Проте, відповідач вдруге на засідання комісії з розгляду акту про порушення №06482 від 14.08.2024 не з'явився, заяву про погодження із порушенням не надав, внаслідок чого для підтвердження факту наявного порушення комісією прийнято рішення, яке оформлене протоколом № 391, про направлення пломб ОСР № С81611590 та лічильника типу ЦЄ6803В, зав. № 008522032319579 до служби засобів обліку АТ “Вінницяобленерго» з метою направлення на незалежну експертизу (обстеження) до організації (підприємства), яка має право на її проведення для підтвердження повторного навішування пломб чи механічного впливу на них.
Згідно з п. 8.4.1 ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.
Кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил) у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 3 (у частині пошкодження/відсутності засобів вимірювальної техніки та/або пломб, та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені пломби) або у підпункті 4 пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення (підпункт 1 п. 8.4.8 ПРРЕЕ).
У відповідності до п. 8.2.7 ПРРЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).
Судом встановлено, що 20.02.2025 року комісією СО «Вінницькі міські ЕМ» AT «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО» по розгляду акту про порушення був розглянутий Акт про порушення № 06482 від 14.08.2024 року без участі представника споживача. Рішення комісії оформлене протоколом засідання комісії № 99 від 20.02.2025 року.
Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії по Акту про порушення ПРРЕЕ № 06482 від 14.08.2025 року проведений відповідно до підпункту 2 пункту 8.4.2, підпункту 1 пункту 8.4.8 ПРРЕЕ з дня встановлення вищевказаним пломб ОСР по дату виявлення порушення: з 29.05.2024 року по 14.08.2024 року, виходячи наступних розрахункових даних: кількість днів для розрахунку Комісія визначила за 56 календарні дні по день виявлення порушення з 29.05.2024 року по 14.08.2024року;
потужність - 55.00 кВт
час використання самовільного підключення - 8 години на добу;
коефіцієнт використання - 0,60;
за середньою ціною купівлі однієї кіловат-години електричної енергії AT «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО» з 29.05.2024 року по 14.08.2024року;
Згідно проведеного розрахунку, вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Відповідачем ПРРЕЕ складає 137 652 грн 32 коп. за 12 569 кВт*год необлікованої електричної енергії.
06.03.2025 року на адресу відповідача направлялась копія протоколу № 99 від 20.02.2025 року засідання комісії по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № 06482, копія розрахунку вартості необлікованої електричної енергії за актом про порушення ПРРЕЕ № 06482, рахунку-фактури на оплату вартості необлікованої електричної енергії та два рахунки-фактури на оплату вартості проведених експертиз на суми 12 267,94 грн та на 14 539,78 грн. Проте, відповідачем рахунок на оплату необлікованої електричної енергії не сплачено, внаслідок чого позивач звернувся до суду з цим позовом про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 137 652,32 грн.
Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до вимог ст.ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог Акціонерного товариства “Вінницяобленерго» до Приватного підприємства “Рокко Інвест» про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 137 652,32 грн, відповідно позовні вимоги підлягають задоволенню.
Щодо вимоги позивача про стягнення з ПП “Рокко Інвест» витрат на оплату проведених експертиз у розмірі 26 807,72 грн, суд зазначає таке.
Згідно з п. 8.4.4 ПРРЕЕ, якщо за результатами експертизи підтверджено факт пошкодження пломб, індикаторів, засобів вимірювальної техніки або втручання в роботу засобів вимірювальної техніки, витрати оператора системи на проведення експертизи спеціалізованою організацією (підприємством) відшкодовуються оператору системи стороною, відповідальною за збереження засобу комерційного обліку та пломб, крім випадків:
встановлення експертизою, що порушення роботи засобу обліку виникло не з вини споживача;
надання стороною, відповідальною за збереження засобу комерційного обліку та пломб, оператору системи письмової згоди з фактом пошкодження пломб, індикаторів, засобів вимірювальної техніки або втручання в роботу засобів вимірювальної техніки до моменту проведення експертизи або оплати оператором системи вартості робіт з проведення експертизи;
надання стороною, відповідальною за збереження засобу комерційного обліку та пломб, оператору системи письмової відмови від проведення експертизи до моменту проведення експертизи або оплати оператором системи вартості робіт з проведення експертизи.
Як зазначено судом вище, відповідач не надав позивачу письмової згоди з фактом пошкодження пломб, внаслідок чого для підтвердження факту пошкодження пломб, розкриття і повторного їхнього встановлення, за заявою позивача Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України проведено експертизу, за результатами якої експертом складено висновок №24-5769 експертного електротехнічного дослідження та висновок №24-5769/2 трасологічного експертного дослідження приладу обліку електричної енергії та пломб.
Зокрема, на підтвердження понесених витрат позивачем долучено до матеріалів справи:
- акт №24-5769 попереднього розрахунку вартості виконання експертного дослідження №24-5769 на суму 12 267,94 грн, акт №24-5768 здачі-приймання експертного дослідження №24-5768 на суму 12 267,94 грн, платіжну інструкцію №0003466758 від 29.10.2024 на суму 12 267,94 грн;
- акт №24-5769/2 попереднього розрахунку вартості виконання експертного дослідження №24-5769 на суму 14 539,78грн, акт №24-5769 здачі-приймання експертного дослідження №24-5769 на суму 14 539,78грн, платіжну інструкцію №0003471850 від 27.11.2024 на суму 14 539,78грн.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що понесені позивачем витрати на оплату проведених експертиз у загальному розмірі 26 807,72 грн підлягають стягненню з ПП “Рокко Інвест», що має наслідком задоволення цієї вимоги.
Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, відповідач суду не надав, жодного заперечення проти позову не навів.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути із Приватного підприємства “Рокко Інвест» (04112, місто Київ, вулиця Парково-Сирецька, будинок 15А; ідентифікаційний код 36691533) на користь Акціонерного товариства “Вінницяобленерго» (21050, місто Вінниця, вулиця Магістратська, будинок 2; ідентифікаційний код 00130694) 137 652,32 грн. - відшкодування вартості необлікованої електричної енергії, 26 807,72 грн. - відшкодування витрат на оплату проведених експертиз та 3 028,00 грн. - судового збору.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.
Суддя М.О. Лиськов