Справа № 909/793/25
про закриття провадження у справі
23.09.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Карпінець Г. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного
комітету України
(вул. Коперника М, буд. 4, м. Львів, Львівська область, 79005)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЯТИНБУДІНДУСТРІЯ
НОВА"
(вул. Баронська, буд. 13, с. Хутір - Будилів, Снятинський район,
Івано-Франківська область, 78302)
про стягнення заборгованості в розмірі 136 000, 00 гривень, з яких: 68 000, 00 гривень - штраф; 68 000, 00 гривень - пеня,
за участі:
від позивача: представник в судове засідання не з'явився,
від відповідача: представник в судове засідання не з'явився,
у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЯТИНБУДІНДУСТРІЯ НОВА" про стягнення заборгованості в розмірі 136 000, 00 гривень, з яких: 68 000, 00 гривень - штраф; 68 000, 00 гривень - пеня.
02.09.2025 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив розгляд справи по суті на 23.09.2025.
16.09.2025 за вх. № 15013/25 через підсистему "Електронний суд" від Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про закриття провадження у справі № 909/793/25.
У судове засідання 23.09.2025 сторони явку повноважних представників не забезпечили.
Так, із поданої позивачем заяви про закриття провадження у справі встановлено, що в період розгляду Господарським судом даної справи до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від відповідача надійшла платіжна інструкція № 147 від 27.08.2025 на загальну суму 136 000, 00 гривень, яка підтверджує сплату штрафу, накладеного згідно з рішенням адміністративної колегії Відділення від 27.08.2020 № 63/86-р/к та сплату пені за кожний день прострочення сплати відповідачем штрафу, що накладений згідно з рішенням Відділення.
Позивачем здійснено перевірку зарахування коштів до Державного бюджету України і зазначено, що зарахування коштів до Державного бюджету України - сплата штрафу та пені відповідачем відбулась 28.08.2025 у повному розмірі, що підтверджується випискою ГУДКСУ в Івано-Франківській області по рахунку від 28.08.2025, а тому предмет спору у даній справі відсутній.
Як передбачено пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
При цьому суд роз'яснює, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З огляду на відсутність предмету спору, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити. Питання щодо повернення судового збору не вирішується за відсутності відповідного клопотання.
Керуючись статтями 6, 42, 169, 170, 231, 234, 235, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх. № 15013/25 від 16.09.2025) про закриття провадження у справі - задовольнити.
2. Провадження у справі № 909/793/25 за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЯТИНБУДІНДУСТРІЯ НОВА" про стягнення заборгованості в розмірі 136 000, 00 гривень, з яких: 68 000, 00 гривень - штраф; 68 000, 00 гривень - пеня - закрити.
3. Роз'яснити позивачу, що в силу частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
4. Ухвала набирає законної сили 23.09.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду.
5. Ухвала складена та підписана 23.09.2025.
Суддя В. В. Михайлишин