Ухвала від 24.09.2025 по справі 907/1073/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" вересня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1073/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали позовної заяви,

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Сортнасіннєовоч-Львів", код ЄДРПОУ - 00492302, 79058, м. Львів, пр. В. Чорновола, 45 А, квартира 13,

до відповідача Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 25449824, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 39,

про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Сортнасіннєовоч-Львів", код ЄДРПОУ - 00492302, 79058, звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 25449824, з позовними вимогами стягнення з відповідача на свою користь грошових коштів в розмірі 217 124.76 грн. в рахунок відшкодування заподіяної майнової шкоди.

Розглянувши подану заяву, суд встановив підстави для її залишення без руху з огляду на наступне.

Позивач у реквізитах своєї заяви вказує третю особу - ТОВ "ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР", код ЄДРПОУ - 33768346, 46008, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Шептицького, буд. 4.

Разом з тим, позивач в самій позовній заяві не зазначає підстав залучення такої третьої особи, а також не заявляє клопотання про залучення такої третьої особи до справи.

Приписами ст. 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Крім того, як встановлено судом, позивач зазначає, що додатком до позовної заяви долучає копію адвокатського запиту від 15.11.2022 надісланого в Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області та відповіді на нього.

Однак, при отриманні електронного відправлення, відправником якого є ПАТ "Сортнасіннєовоч-Львів", м. Львів, відсутні вказані документи, що підтверджується зокрема відповідним складеним судом актом від 19.09.2025 року.

Таким чином, суд висновує, що позивачу для усунення недоліків позовної заяви, слід надати суду: 1) клопотання про залучення ТОВ "ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР", код ЄДРПОУ - 33768346, 46008, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Шептицького, буд. 4 до справи №907/1073/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача/відповідача і вказати підстави такого залучення; 2) копію адвокатського запиту від 15.11.2022 надісланого в Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області та відповіді на нього.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 ГПК України. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви (вх. №02.3.1-05/1162/25 від 19.09.2025 року) - без руху.

Керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Сортнасіннєовоч-Львів", код ЄДРПОУ - 00492302, 79058, м. Львів, пр. В. Чорновола, 45 А, квартира 13, до відповідача Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 25449824, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 39, (вх. №02.3.1-05/1162/25 від 19.09.2025 року) - залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині даної ухвали доказів у строк не пізніше п'яти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що:

- в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

- в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П. Д. Пригуза

Попередній документ
130455117
Наступний документ
130455119
Інформація про рішення:
№ рішення: 130455118
№ справи: 907/1073/25
Дата рішення: 24.09.2025
Дата публікації: 25.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.02.2026)
Дата надходження: 11.02.2026
Предмет позову: про відшкодування шкоди у розмірі 217124,76 грн.
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
ПРИГУЗА П Д
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд-Центр"
відповідач (боржник):
м.Тернопіль, ТзОВ "Техно-Буд-Центр"
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області
за участю:
Приватне акціонерне товариство «Сортнасіннєовоч-Львів»
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд-Центр"
заявник:
Приватне акціонерне товариство «Сортнасіннєовоч-Львів»
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області
заявник апеляційної інстанції:
м.Ужгород, Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство «Сортнасіннєовоч-Львів»
представник позивача:
Сідловська Ірина Юріївна
представник скаржника:
Євчинець Руслан Михайлович
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА