Ухвала від 24.09.2025 по справі 906/1182/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"24" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1182/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України

до Приватного підприємства "Фобос"

про стягнення 697840 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 697840,00 грн. штрафу за непоставку товару по Договору №778 від 19.11.2024.

Ухвалою від 04.09.25 суд відкрив провадження у справі №906/1182/25 за вказаною позовною заявою та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

22.09.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву від Приватного підприємства "Фобос". Відповідач вважає вимоги позовної заяви безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. Відповідач просить розглядати справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін враховуючи спірність ситуації і потребу у наданні додаткових пояснень від сторін. Відповідач також просить зменшити розмір штрафних санкцій на 99%.

Відповідно до ст.252 ч.5 ГПК України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому суд констатує, що відповідно до статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства не тільки своєчасне але і справедливе вирішення судом спорів. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

З огляду на викладене суд задовольняє клопотання відповідача про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.234,252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу розглядати у спрощеному провадженні з повідомленням сторін учасників.

2. Призначити судове засідання на "30" вересня 2025 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207 .

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- сторонам до ЕК

Попередній документ
130455056
Наступний документ
130455058
Інформація про рішення:
№ рішення: 130455057
№ справи: 906/1182/25
Дата рішення: 24.09.2025
Дата публікації: 25.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.01.2026)
Дата надходження: 20.01.2026
Предмет позову: стягнення 697840 грн.
Розклад засідань:
30.09.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
14.10.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
20.10.2025 11:45 Господарський суд Житомирської області
04.11.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
05.11.2025 09:30 Господарський суд Житомирської області
13.11.2025 10:45 Господарський суд Житомирської області
06.01.2026 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАВЛЮК І Ю
суддя-доповідач:
ПАВЛЮК І Ю
ТИМОШЕНКО О М
ТИМОШЕНКО О М
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Фобос"
заявник:
Департамент забезпечення Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України
Департамент забезпечення Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України
Приватне підприємство "Фобос"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Фобос"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Фобос"
позивач (заявник):
Департамент забезпечення Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України
Департамент забезпечення Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України
представник апелянта:
Герасимчук Дмитро Володимирович
представник відповідача:
Радь Іван Іванович
представник позивача:
Хитрик Валентина Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
РОЗІЗНАНА І В
САВРІЙ В А