вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про залучення до участі у справі третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог
23.09.2025м. ДніпроСправа № 904/2688/24
За позовом керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Архітектора Олега Петрова, буд. 23) в інтересах держави в особі
позивача: Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп.Дмитра Яворницького, буд. 75)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове Будівництво 2019" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Гагаріна, буд. 175, кв. 25)
про припинення права володіння та скасування державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна із закриттям розділу
Суддя Дичко В.О.
Секретар судового засідання Жукова К.Д.
Представники:
від прокуратури: Карюк Д.О. (службове посвідчення № 069940 від 01.03.2023)
від позивача: Ярличенко І.В. (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань)
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Алєксєєнко Р.Ю., адвокат (ордер серії АЕ № 1342126 від 12.12.2024)
від відповідача: Федорчук К.Ю., адвокат (ордер серії АЕ № 1423253 від 10.09.2025)
Керівник Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове Будівництво 2019" про припинення права володіння нерухомим майном автостоянки (реєстраційний номер нерухомого майна: 674752712101, номер відомостей про речове право: 31209322), яка складається з Літ А-1 - будівлі вартової площею 6 кв.м, літ № 1,2 - огорож площею 515 кв.м, Літ І - замощення площею 4 129 кв.м, за адресою: м. Дніпро, вул.Шинна,21-а, скасування державної реєстрації права власності на вказану автостоянку за відповідачем, проведену 16.04.2019 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Андрєєвою Г.О. (номер відомостей про речове право: 31209322), із закриттям розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна № 674752712101.
В обґрунтування позову прокурор послався на порушення інтересів держави, що полягає в самовільному зайнятті земельної ділянки комунальної власності та створенні перешкод законному власнику - територіальній громаді міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради в користуванні, володінні та розпорядженні земельною ділянкою, на якій розташована автостоянка, та безпідставній державній реєстрації речового права на нерухоме майно у зв'язку з фактичною відсутністю такого нерухомого майна.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2024 (суддя Васильєв О.Ю.) у справі № 904/2688/24 відмовлено в повному обсязі в задоволенні позовних вимог керівника прокуратури та скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 18.07.2024 року.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2025 у справі №904/2688/24 частково задоволено апеляційну скаргу заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, скасовано рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2024 у справі № 904/2688/24, ухвалено нове рішення. Відмовлено в задоволенні позовних вимог керівника прокуратури та скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 18.07.2024 року.
Постановою Верховного Суду від 06.08.2025 у справі № 904/2688/24 частково задоволено касаційну скаргу заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, скасовано постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2025 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2024 у справі №904/2688/24, а справу № 904/2688/24 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2025 справу № 904/2688/24 передано на розгляд судді Дичку В.О.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2025 прийнято справу № 904/2688/24 до провадження та призначено підготовче засідання на 23.09.2025 о 10:30 год.
10 вересня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Товариство з обмеженою відповідальністю "Нове Будівництво 2019" заперечує проти доводів прокуратури та просить суд відмовити в задоволенні позовної заяви.
Крім того, у відзиві відповідач заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку зі спливом процесуальних строків для звернення до суду, а також клопотання про залишення позову без руху, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Нове Будівництво 2019" вважає, що заявлена позовна вимога про припинення володіння автостоянкою є майновою, тому за неї має бути сплачений судовий збір, виходячи з ціни позову.
Також у відзиві на позовну заяву відповідач сформулював питання в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, адресовані позивачу.
23 вересня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області надійшла відповідь на відзив.
23 вересня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренова-Д" надійшла заява про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Дніпровської міської ради. Зазначає, що земельна ділянка з кадастровим номером 1210100000:02:267:0133 перебуває в оренді в Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренова-Д", тому вважає, що рішення у справі № 904/2688/24 вплине на його права та обов'язки як користувача земельної ділянки.
У підготовчому засіданні 23.09.2025 представниця Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренова-Д" підтримала подану заяву про вступ у справу як третьої особи та просила суд її задовольнити.
Прокурор та представник позивача, присутні 23.09.2025 у залі суду, не заперечували проти залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренова-Д" як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове Будівництво 2019" залишив вирішення питання про залучення третьої особи на розсуд суду.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренова-Д" про вступ у справу як третьої особи, суд указує наступне.
Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Суд установив, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренова-Д", у зв'язку з чим задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренова-Д" та залучає його до участі у справі № 904/2688/24 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.
Керуючись статтями 50, 172, 177, 182, 183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренова-Д" (вх. № 41421/25 від 23.09.2025) про вступ у справу як третьої особи - задовольнити.
2. Залучити до участі у справі № 904/2688/24 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренова-Д" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Запорізький тупик, буд. 5, код ЄДРПОУ 44139369).
Прокурору протягом 2 днів з дня отримання цієї ухвали суду:
- направити на адресу третьої особи копії позовної заяви (з додатками) та відповіді на відзив (з додатками), надати суду докази такого направлення.
Відповідачу протягом 2 днів з дня отримання цієї ухвали суду:
- направити на адресу третьої особи копію відзиву на позовну заяву (з додатками), надати суду докази такого направлення.
Третій особі протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали суду:
- надати письмові пояснення щодо позову, відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив;
- направити на адреси інших учасників справи копії письмових пояснень, надати суду докази такого направлення.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повна ухвала суду складена 23.09.2025.
Суддя В.О. Дичко