вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
24.09.2025 м. ДніпроСправа № 904/4737/25
Господарський суд Дніпропетровської області
у складі судді Дупляка С.А.,
за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,
представників учасників справи:
від позивача (за первісним позовом): Головко В.П.;
від відповідача (за первісним позовом): Бобиль В.В.;
розглянувши матеріали справи №904/4737/25
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Еко-Сервіс"
про зобов'язання вчинити дію та стягнення штрафних санкцій,
та
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Еко-Сервіс"
до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
про стягнення грошових коштів
Суддя Дупляк С.А.
Суд здійснює провадження у справі №904/4737/25.
Через підсистему "Електронний суд" 10.09.2025 від ТОВ "Комерційна фірма "Еко-Сервіс" надійшов відзив, яким останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Разом з тим, через підсистему "Електронний суд" 10.09.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Еко-Сервіс" надійшов зустрічний позов від 10.09.2025 за вих. №б/н до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 255.559,31 грн.
Ухвалою від 12.09.2025 прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом. Об'єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом. Підготовче засідання у справі призначено на 24.09.2025. Зобов'язано АТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Українська залізниця" надати до суду письмові пояснення щодо того, який товар та в якій кількості позивач просить зобов'язати ТОВ "Комерційна фірма "Еко-Сервіс" поставити.
Через підсистему "Електронний суд" 15.09.2025 від АТ "Українська залізниця" надійшла відповідь на відзив.
Через підсистему "Електронний суд" 18.09.2025 від ТОВ "Комерційна фірма "Еко-Сервіс" надійшли заперечення на відповідь на відзив.
В судовому засіданні 24.09.2025 позивач та відповідач надали усні пояснення у справі, відповіли на запитання суду.
Представник ТОВ "Комерційна фірма "Еко-Сервіс" заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з відзивом АТ "Українська залізниця".
З метою забезпечення права учасникам процесу подати заяви по суті (відзив, відповідь на відзив, заперечення) суд доходить висновку про продовження підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.
Враховуючи наявність у суду технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС, господарський суд вважає за можливе провести судове засідання за участю представника позивача (Владислава ГОЛОВКА) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. ст. 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд
Продовжити строк підготовчого провадження.
Відкласти підготовче засідання у справі до 22.10.2025. Судове засідання відбудеться о 10:40 хв у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-107.
Для представника позивача (Владислава ГОЛОВКА) судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повна ухвала складена 24.09.2025.
Суддя С.А. Дупляк