Ухвала від 23.09.2025 по справі 917/726/25

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

23 вересня 2025 року м. Харків Справа № 917/726/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача , за вх. №1851 п/1 на рішення господарського суду Полтавської області від "06" серпня 2025 р. ( суддя Мацко О. С . ) у справі №917/726/25

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Фуд Трейдінг», м.Київ ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісполін Плюс», м. Полтава,

про стягнення 96 066,68 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від "06" серпня 2025 р. у справі №917/726/25 зокрема - Позов задоволено; Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісполін Плюс» (36022, м. Полтава, вул. Героїв «Азову», 17, прим. 2, код ЄДРПОУ 33667686) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Фуд Трейдінг» (03151, м. Київ вул. Волинська, 34/1, код ЄДРПОУ 39609855) 74 832,00 грн - заборгованість за договором поставки № 21/10-22 від 21.10.2022 р., 5 009,91 грн - пеня, 14 966,40 грн - штраф, 507,45 грн - 3% річних, 750,92 грн - втрати від інфляції; 2 422,40 грн. судового збору, 8000 грн витрат на професійну правову допомогу; Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення, здійснити нарахування пені на суму основного боргу в розмірі 12 588,00 грн (на фактичну (не сплачену) суму основного боргу, починаючи з 09.04.2025 р. до 14.07.2025 р. включно (але в будь-якому разі не довше, ніж до моменту виконання рішення), та на суму основного боргу в розмірі 62 244,00 грн (на фактичну (не сплачену) суму основного боргу, починаючи з 09.04.2025 р. до 17.07.2025 р. включно (але в будь-якому разі не довше, ніж до моменту виконання рішення). Розрахунок пені здійснювати за формулою: сума пені = сума залишку боргу х розмір подвійної облікової ставки НБУ в день х кількість днів прострочення : 100.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням , апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою, також просив розглядати за участі представників .

Втім відповідною ухвалою Східного апеляційного господарського суду апеляційна скарга , залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.

До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання щодо виконання вимог ухвал , якими були усунуті встановлені раніше недоліки.

Також надходила заява щодо затвердження мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження або інших заяв чи клопотань на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Також, судова колегія повідомляє, що в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача , за вх.№1851 п/1 на рішення господарського суду Полтавської області від "06" серпня 2025 р. у справі №917/726/25.

2.Встановити учасникам справи строк до 10.10.2025 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

3.Витребувати матеріали оскарження по справі № 917/726/25 з Господарського суду Полтавської області.

4.Призначити справу до розгляду на "16" жовтня 2025 р. о 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

5.Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Попередній документ
130454571
Наступний документ
130454573
Інформація про рішення:
№ рішення: 130454572
№ справи: 917/726/25
Дата рішення: 23.09.2025
Дата публікації: 25.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (30.09.2025)
Дата надходження: 09.04.2025
Предмет позову: стягнення 96 066,68 грн
Розклад засідань:
16.10.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
20.10.2025 09:45 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
БЕЗРУК Т М
МАЦКО О С
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт Фуд Трейдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ ФУД ТРЕЙДІНГ"
представник відповідача:
Адвокат Плугатирьов Віталій Вікторович
представник позивача:
Ярославська Оксана Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ