Ухвала від 24.09.2025 по справі 911/675/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"24" вересня 2025 р. Справа№ 911/675/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Михальська Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Комунальної організації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Муніципальна охорона

на рішення Господарського суду Київської області від 24.07.2025

у справі №911/675/25 (суддя Т.П. Карпечкін)

за позовом Комунальної організації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Муніципальна охорона

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Сейл»

про стягнення 333 502,57 грн, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2025 засобами поштового зв'язку до Північного апеляційного господарського суду від Комунальної організації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Муніципальна охорона надійшла апеляційна скарга, в прохальній частині якої апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 24.07.2025 у справі №911/676/25 в частині відмови в задоволенні позовних вимог та постановити нове рішення про задоволення позову в цій частині.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2025 апеляційну скаргу Комунальної організації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Муніципальна охорона на рішення Господарського суду Київської області 24.07.2025 у справі №911/676/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Мальченко А.О.

Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2025 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/676/25; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

19.09.2025 засобами поштового зв'язку від Комунальної організації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Муніципальна охорона до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява, у якій апелянт повідомив суд, що ним було направлено апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 24.07.2025 у справі №911/675/25, а не у справі №911/676/25 та просив суд витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/675/25.

23.09.2025 службовою запискою відповідальної особи за здійснення автоматизованого розподілу у Північному апеляційному господарському суді, з метою коректного відображення номеру справи, з урахуванням заяви Комунальної організації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Муніципальна охорона» від 18.09.2025 №б/н, що надійшла до Північного апеляційного господарського суду 23.09.2025 вх.№09.1-13/3504/25, в картку справи №09.1-04.2/5689/25 внесені зміни, а саме виправлено номер справи на №911/675/25.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2025 у справі №911/676/25, зазначивши вірний номер справи «№911/675/25» замість «№911/676/25».

2. Резолютивну частину ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2025 у справі №911/676/25 читати наступним чином: « 1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/675/25.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.»

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2025 у справі №911/676/25.

4. Дану ухвалу разом з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2025 у справі №911/676/25 направити до Господарського суду Київської області.

Суддя Ю.Б. Михальська

Попередній документ
130454526
Наступний документ
130454528
Інформація про рішення:
№ рішення: 130454527
№ справи: 911/675/25
Дата рішення: 24.09.2025
Дата публікації: 25.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (24.09.2025)
Дата надходження: 24.02.2025
Предмет позову: Стягнення 239028,73 грн.
Розклад засідань:
20.01.2026 11:20 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2026 14:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
суддя-доповідач:
БАБКІНА В М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
відповідач (боржник):
ТОВ "ГЛОБАЛ СЕЙЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Сейл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СЕЙЛ"
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Муніципальна охорона"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Муніципальна охорона"
позивач (заявник):
Комунальна організація виконавчого органу Київської міської ради "МУНІЦИПАЛЬНА ОХОРОНА"
Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Муніципальна охорона"
представник заявника:
Голіченко Василь Петрович
Муха Ганна Олександрівна
представник позивача:
Дмитренко Карина Миколаївна
Кияниця Олеся Вікторівна
суддя-учасник колегії:
МАЛЬЧЕНКО А О
ТИЩЕНКО А І