вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"24" вересня 2025 р. Справа№ 910/5802/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ткаченка Б.О.
суддів: Руденко М.А.
Барсук М.А.
розглянувши заяву про самовідвід судді Барсук М.А., подану по справі №910/5802/25 (суддя - Привалов А.І.) за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2025
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗБУДІНЖИНІРИНГ"
до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
про стягнення 1 802 275,97 грн
Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.08.2025 у справі №910/5802/25 позовні вимоги задоволено повністю.
Стягнуто з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газбудінжиніринг" заборгованість у розмірі 1 801772 грн 04 коп., 0,3% річних - 503 грн 93 коп., судовий збір у розмірі 21627 грн 28 коп. та витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 5000,00 грн.
Повернуто на підставі даного рішення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газбудінжиніринг" судовий збір у розмірі 5407 грн 17 коп., сплачений на підставі платіжної інструкції №3817 від 06.05.2025. Видано наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд прийняти дану апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження у справі № 910/5802/25. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2025 у справі №910/5802/25 повністю. Ухвалити нове рішення у даній справі №910/5802/25, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ "ГАЗБУДІНЖИНІРИНГ" про стягнення 1 802 275,97 грн. в повному обсязі. Витрати по сплаті судового збору за подання цієї апеляційної скарги покласти на Позивача.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Руденко М.А., Барсук М.А.
23.09.2025 суддя Барсук М.А. заявила самовідвід по справі №910/5802/25, обґрунтовуючи його тим, що рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2025 у справі №910/5802/25 було винесено суддею Приваловим А.І.
Відповідно до ч.ч. 1, 5 п. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
Рада суддів України листами № 9рс-2128/17 від 07.07.2017 року та №9рс-2179/17 від 13.07.2017 роз'яснила, що наявність чи відсутність конфлікту інтересів залежить від наявності чи відсутності приватного інтересу самого судді у стосунках з конкретною фізичною особою, близькості їх стосунків.
Заяву про самовідвід мотивовано необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної апеляційної скарги, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України.
В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19 травня 2006 року, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.
Розглянувши заяву про самовідвід судді Барсук М.А. у справі №910/5802/25, з метою уникнення суб'єктивної думки про упередженість судді Барсук М.А. при розгляді даної справи у зв'язку із переглядом в апеляційному порядку рішення Господарського суду міста Києва, винесеного суддею Приваловим А.І., заява про самовідвід підлягає задоволенню на підставі ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.
У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40 ГПК України Північний апеляційний господарський суд, -
Самовідвід судді Барсук М.А. у розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2025 у справі №910/5802/25 - задовольнити.
Матеріали справи №910/5802/25 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Б.О. Ткаченко
Судді М.А. Руденко
М.А. Барсук