вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"22" вересня 2025 р. Справа№ 49/448-б
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів: Доманської М.Л.
Козир Т.П.
секретар судового засідання Дюкарєва І.М.
за участю представників згідно протоколу судового засідання,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на ухвалу господарського суду м.Києва від 09.07.2025р.
(повний текст складено 17.07.2025р.)
у справі №49/448-б (суддя Мандичев Д.В.)
за заявою 1. ОСОБА_1
2. ОСОБА_2
до Закритого акціонерного товариства (далі - ЗАТ) "Страхова компанія "Професійний захист"
про банкрутство
Ухвалою господарського суду м.Києва від 09.07.2025р. у справі №49/448-б затверджено звіт арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора ЗАТ "Страхова компанія "Професійний захист" з 09.11.2020р. по 31.03.2025р. у розмірі 856 400,00 грн.; затверджено звіт арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про здійснення та відшкодування понесених витрат за період виконання повноважень ліквідатора ЗАТ "Страхова компанія "Професійний захист" з 09.11.2020р. по 31.03.2025р. у розмірі 4 431,00 грн.; стягнуто з Головного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича 25 162 грн. 02 коп. основної грошової винагороди та 130 грн. 19 коп. понесених витрат за період виконання повноважень ліквідатора ЗАТ "Страхова компанія "Професійний захист"; стягнуто з Державної податкової інспекції в Оболонському районі м.Києва на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича 2 023 грн. 08 коп. основної грошової винагороди та 10 грн. 47 коп. понесених витрат за період виконання повноважень ліквідатора ЗАТ "Страхова компанія "Професійний захист"; стягнуто з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича 409 грн. 27 коп. основної грошової винагороди та 2 грн. 12 коп. понесених витрат за період виконання повноважень ліквідатора ЗАТ "Страхова компанія "Професійний захист"; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича 153 089 грн. 22 коп. основної грошової винагороди та 792 грн. 08 коп. понесених витрат за період виконання повноважень ліквідатора ЗАТ "Страхова компанія "Професійний захист"; стягнуто з ОСОБА_3 на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича 29 048 грн. 83 коп. основної грошової винагороди та 150 грн. 30 коп. понесених витрат за період виконання повноважень ліквідатора ЗАТ "Страхова компанія "Професійний захист"; стягнуто з ОСОБА_4 на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича 76 313 грн. 77 коп. основної грошової винагороди та 394 грн. 85 коп. понесених витрат за період виконання повноважень ліквідатора ЗАТ "Страхова компанія "Професійний захист"; стягнуто з Побіянської Неллі Борисівни на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича 52 259 грн. 44 коп. основної грошової винагороди та 270 грн. 39 коп. понесених витрат за період виконання повноважень ліквідатора ЗАТ "Страхова компанія "Професійний захист"; стягнуто з Комунального підприємства "Київжитлоексплуатація" на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича 12 692 грн. 08 коп. основної грошової винагороди та 65 грн. 67 коп. понесених витрат за період виконання повноважень ліквідатора ЗАТ "Страхова компанія "Професійний захист"; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича 79 037 грн. 46 коп. основної грошової винагороди та 408 грн. 94 коп. понесених витрат за період виконання повноважень ліквідатора ЗАТ "Страхова компанія "Професійний захист"; стягнуто з Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Святошинської міжрайонної виконавчої дирекції на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича 1 548 грн. 41 коп. основної грошової винагороди та 8 грн. 01 коп. понесених витрат за період виконання повноважень ліквідатора ЗАТ "Страхова компанія "Професійний захист"; стягнуто з Авраменка Романа Анатолійовича на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича 10 688 грн. 84 коп. основної грошової винагороди та 55 грн. 30 коп. понесених витрат за період виконання повноважень ліквідатора ЗАТ "Страхова компанія "Професійний захист"; стягнуто з Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича 229 894 грн. 98 коп. основної грошової винагороди та 1 189 грн. 47 коп. понесених витрат за період виконання повноважень ліквідатора ЗАТ "Страхова компанія "Професійний захист"; стягнуто з ОСОБА_2 на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича 92 213 грн. 94 коп. основної грошової винагороди та 477 грн. 11 коп. понесених витрат за період виконання повноважень ліквідатора ЗАТ "Страхова компанія "Професійний захист"; стягнуто з ОСОБА_1 на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича 90 934 грн. 67 коп. основної грошової винагороди та 470 грн. 49 коп. понесених витрат за період виконання повноважень ліквідатора ЗАТ "Страхова компанія "Професійний захист"; стягнуто з Київського міського центру зайнятості на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича 1 083 грн. 98 коп. основної грошової винагороди та 5 грн. 61 коп. понесених витрат за період виконання повноважень ліквідатора ЗАТ "Страхова компанія "Професійний захист".
Не погоджуючись із винесеною ухвалою, 28.07.2025р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 09.07.2025р. у справі №49/448-б, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу; стягнути з арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича судові витрати скаржника, пов'язані з розглядом апеляційної скарги; справу направити на новий розгляд до господарського суду м.Києва; стягнути з арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору та витрат, пов'язаних із оплатою послуг на професійну правничу допомогу, докази понесення яких будуть надані в порядку ч.8 ст.129 ГПК України.
Також, не погоджуючись із винесеною ухвалою, 11.08.2025р. ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 09.07.2025р. у справі №49/448-б, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу; стягнути з арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича судові витрати скаржника, пов'язані з розглядом апеляційної скарги; справу №49/448-б направити на новий розгляд до господарського суду м.Києва у новому складі суду; стягнути зі Звєздічева Максима Олександровича на користь ОСОБА_2 судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору та витрат, пов'язаних із оплатою послуг на професійну правничу допомогу.
У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 арбітражний керуючий Звєздічев М.О. просить відмовити ОСОБА_1 у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу господарського суду м.Києва від 09.07.2025р. залишити без змін.
Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2025р. та 14.08.2025р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду м.Києва від 09.07.2025р. у справі №49/448-б та призначено їх до розгляду на 22.09.2025р. на 12 год. 30 хв.; об'єднано апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м.Києва від 09.07.2025р. у справі №49/448-б в одне апеляційне провадження та зобов'язано скаржників надати суду докази направлення копії апеляційних скарг всім кредиторам у справі.
29.08.2025р. (одержано судом через підсистему «Електронний суд» 01.09.2025р.) до апеляційного суду від Акціонерного товариства «Страхова компанія (далі - АТ «СК) «Країна» надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги, в якому заявник просить приєднати АТ «СК «Країна» (код ЄДРПОУ 20842474) до об'єднаних апеляційних скарг ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.07.2025р. у справі №49/448-б в одному апеляційному провадженні; ухвалу господарського суду м.Києва від 09.07.2025р. у справі №49/448-б скасувати та прийняти нове рішення про відмову у затвердженні звітів арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 856 400,00 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 4 431,00 грн. за період виконання повноважень ліквідатора ЗАТ "Страхова компанія "Професійний захист" з 09.11.2020р. по 31.03.2025р., а також стягнення винагороди та витрат ліквідатора з кредиторів ЗАТ "Страхова компанія "Професійний захист".
02.09.2025р. до апеляційного суду від арбітражного керуючого Звєздічева М.О. надійшов відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в якому арбітражний керуючий клопоче поновити строк на подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 з додатками та прийняти відзив до розгляду, мотивоване тим, що про існування ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2025р. ліквідатору стало відомо лише 27.08.2025р. з Єдиного державного реєстру судових рішень при підготовці відзиву на апеляційну скаргу іншого скаржника - ОСОБА_1 .
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2025р. апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду м.Києва від 09.07.2025р. у справі №49/448-б прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду.
22.09.2025р. до апеляційного суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування у арбітражного керуючого Звєздічева М.О. і органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи доказів та виклик осіб у судове засідання, мотивоване необхідністю встановлення реального місця проживання кредиторів та надання можливості усім учасникам провадження дати особисті пояснення щодо бездіяльності ліквідатора і відсутності інформування кредиторів.
Також, 22.09.2025р. до апеляційного суду від представника ОСОБА_4 надійшли пояснення, в яких останній клопоче про поновлення строку на подання пояснень, оскільки ОСОБА_4 отримала апеляційні скарги лише 18.09.2025р., тому вона не мала можливості подати заяви, заперечення чи пояснення на вказані апеляційні скарги до 01.09.2025р.
Згідно ч.1 ст.265 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки.
Колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву АТ «СК «Країна» про приєднання до апеляційних скарг ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м.Києва від 09.07.2025р. у справі №49/448-б.
Також, колегія суддів задовольняє клопотання арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 , як обґрунтоване, поновлює строк на подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 та приєднує відзив з додатками до матеріалів справи.
У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 арбітражний керуючий Звєздічев М.О. просить відмовити ОСОБА_2 у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу господарського суду м.Києва від 09.07.2025р. залишити без змін.
Крім того, колегія суддів відхиляє клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та виклик осіб у судове засідання, як необґрунтоване, оскільки наявних у матеріалах справи доказів достатньо для об'єктивного вирішення спору, а в даний час в Україні діє воєнний стан, що спонукає апеляційний суд до розгляду справ в стислі терміни.
Також, колегія суддів задовольняє клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на подання пояснень, як обґрунтоване, поновлює строк на подання пояснень та приєднує пояснення ОСОБА_4 до матеріалів справи.
22.09.2025р. представники інших кредиторів у судове засідання не з'явились, хоча про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Згідно п.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 265, 270, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1.Задовольнити заяву АТ «СК «Країна» про приєднання до апеляційних скарг ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м.Києва від 09.07.2025р. у справі №49/448-б.
2.Приєднати до апеляційних скарг ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м.Києва від 09.07.2025р. у справі №49/448-б заяву АТ «СК «Країна».
3.Розгляд справи №49/448-б відкласти на 13.10.2025р. о 12 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань № 1).
4.Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А.
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Головуючий суддя В.О. Пантелієнко
Судді М.Л. Доманська
Т.П. Козир