Ухвала від 23.09.2025 по справі 910/19775/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" вересня 2025 р. Справа№ 910/19775/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко А.І.

Коробенка Г.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "Зоря"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2025 (повний текст рішення складено та підписано - 11.08.2025)

у справі № 910/19775/23 (суддя - Блажівська О.Є.)

за позовом Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів"

до Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "Зоря"

про захист порушених прав інтелектуальної власності

та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "Зоря"

до Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "Зоря"

1. Національної поліції України

2. Міністерства внутрішніх справ України

про визнання недійсним свідоцтва та визнання відсутнім авторських майнових прав на твори

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.08.2025 у справі № 910/19775/23 первісний позов Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" задоволено повністю. Визнано дії Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "Зоря" щодо використання службового твору - графічного зображення "Дизайн бланка "Службове посвідчення Національної поліції України" (2 варіанти) такими, що порушують майнові авторські права Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" за свідоцтвом про реєстрацію авторського права на твір від 01.03.2021 № 102874 . Заборонено Дочірньому підприємству "Поліграфічний комбінат "Зоря" використання службового твору - графічного зображення "Дизайн бланка "Службове посвідчення Національної поліції України" (2 варіанти) за свідоцтвом про реєстрацію авторського права на твір від 01.03.2021 №102874 шляхом виготовлення бланків службових посвідчень Національної поліції України без дозволу Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів". Стягнуто з Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "Зоря" на користь Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" частину доходів у розмірі 1 382 690,00 грн. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "Зоря" до Державного бюджету України штраф 10 % у сумі 138 269,00 грн. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "Зоря" на користь Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" судовий збір у розмірі 23 096,31 грн, судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 33 818,87 грн та судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 45 091,82 грн. У задоволенні зустрічного позову Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "Зоря" відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Дочірнє підприємство "Поліграфічний комбінат "Зоря" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2025 у справі № 910/19775/23 скасувати повністю і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні первісного позову Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" відмовити повністю, а зустрічний позов Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "Зоря" задовольнити повністю. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" - Національний орган інтелектуальної власності, функції якого виконує Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2025 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Коробенко Г.П., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/19775/23 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційних проваджень, повернення без розгляду апеляційних скарг або залишення апеляційних скарг без руху за апеляційними скаргами Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "Зоря" та Національної поліції України на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2025 та апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "Зоря" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2025 у справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/19775/23.

22.09.2025 матеріали справи №910/19775/23 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши апеляційну скаргу з додатками, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/19775/23 за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "Зоря" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2025.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати 08.10.2025 о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №8 (2 поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в строк до 07.10.2025.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити строк для подачі заяв, пояснень, клопотань, заперечень в межах строків наданих судом для подання відзиву.

Роз'яснити учасникам справи можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, заперечення, відзиви тощо) до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі із застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду (inbox@anec.court.gov.ua) або за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/) або у письмовій формі через канцелярію суду.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Наголосити учасникам справи, що у відповідності до абз.1 ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді А.І. Тищенко

Г.П. Коробенко

Попередній документ
130454408
Наступний документ
130454410
Інформація про рішення:
№ рішення: 130454409
№ справи: 910/19775/23
Дата рішення: 23.09.2025
Дата публікації: 26.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.10.2025)
Дата надходження: 09.09.2025
Предмет позову: захист порушених прав інтелектуальної власності
Розклад засідань:
13.02.2024 15:25 Господарський суд міста Києва
19.03.2024 15:15 Господарський суд міста Києва
17.07.2024 11:59 Господарський суд міста Києва
14.10.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
14.10.2024 12:10 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
11.12.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2025 14:30 Касаційний господарський суд
20.02.2025 13:00 Касаційний господарський суд
16.04.2025 14:15 Господарський суд міста Києва
14.05.2025 15:30 Господарський суд міста Києва
11.06.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
16.07.2025 14:45 Господарський суд міста Києва
30.07.2025 17:15 Господарський суд міста Києва
03.09.2025 11:15 Господарський суд міста Києва
08.10.2025 10:15 Північний апеляційний господарський суд
08.10.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
15.10.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
15.10.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
12.11.2025 12:45 Північний апеляційний господарський суд
12.11.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2025 13:40 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2025 13:50 Північний апеляційний господарський суд
05.02.2026 13:30 Північний апеляційний господарський суд
05.02.2026 13:40 Північний апеляційний господарський суд
19.02.2026 14:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖАЙВОРОНОК Т Є (ЗВІЛЬНЕНА)
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПОЛЯКОВ Б М
ТАРАСЕНКО К В
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА О Є
БЛАЖІВСЬКА О Є
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖАЙВОРОНОК Т Є (ЗВІЛЬНЕНА)
ЗЕЛЕНІНА Н І
ЗЕЛЕНІНА Н І
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПОЛЯКОВ Б М
ТАРАСЕНКО К В
ШАПРАН В В
3-я особа:
Міністерство внутрішніх справ України
Національна поліція України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Міністерство внутрішніх справ України
Національна поліція України
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів"
Дочірнє підприємство "Поліграфічний комбінат "Зоря"
Національна поліція України
Представництво ЄС
відповідач зустрічного позову:
Державне підприємство "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів"
за участю:
Саленко Володимир Юрійович
заявник:
Державне підприємство "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів"
Дочірнє підприємство "Поліграфічний комбінат "Зоря"
Саленко Ярослав Юрійович
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів"
Дочірнє підприємство "Поліграфічний комбінат "Зоря"
Національна поліція України
заявник зустрічного позову:
Дочірнє підприємство "Поліграфічний комбінат "Зоря"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів"
Дочірнє підприємство "Поліграфічний комбінат "Зоря"
ДП "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Державне підприємство "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів"
Дочірнє підприємство "Поліграфічний комбінат "Зоря"
Національна поліція України
позивач (заявник):
Державне підприємство "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів"
ДП "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів"
Ювченко Людмила Степанівна
представник:
Зеров Костянтин Олександрович
представник заявника:
Казанський Георгій Аркадійович
адвокат Короєд Сергій Олександрович
Медведський Владислав Валерійович
Шутов Володимир Володимирович
представник позивача:
Маленко Олександр Васильович
представник скаржника:
Змієвець Олена Петрівна
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАСОВ Ю Л
ДОМАНСЬКА М Л
КОЛОС І Б
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛІЩУК В Ю
ТИЩЕНКО А І