вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"23" вересня 2025 р. Справа№ 910/5396/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Станіка С.Р.
Козир Т.П.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Еспарма ГмбХ ( esparma GmbH )
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.06.2025
у справі №910/5396/25 (суддя Мандриченка О.В.)
за позовом Н. Лундбек А/С (H. Lundbeck A/S)
до Еспарма ГмбХ (esparma GmbH) (відповідач 1);
Міністерства охорони здоров'я України (відповідач 2);
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2: Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України";
про захист порушеного права інтелектуальної власності
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 у справі №910/5396/25 у задоволенні клопотання Еспарма ГмбХ ( esparma GmbH ) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 01.05.2025 у справі № 910/5396/21 відмовлено повністю.
Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Еспарма ГмбХ (esparma GmbH) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати Ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову у справі №910/5396/25 повністю та постановити нову ухвалу, якою скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2025 у справі №910/5396/25, а саме: Скасувати заборону Державному підприємству "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України" (ідентифікаційний код 20015794, адреса місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, 14) видавати висновки та рекомендації щодо державної реєстрації лікарського засобу "Арівокс" до моменту набрання законної сили рішенням у справі №910/5396/25; скасувати заборону Державному підприємству "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України" (ідентифікаційний код 20015794, адреса місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, 14) вносити будь-які зміни до реєстраційних матеріалів лікарського засобу "Арівокс", в тому числі і такі, що мають наслідком зміну назви лікарського засобу, зміну заявника або виробника, їх найменування тощо до моменту набрання законної сили рішенням у справі №910/5396/25.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2025 апеляційну скаргу Еспарма ГмбХ ( esparma GmbH ) передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Козир Т.П., Станік С.Р.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5396/25 за позовом Н. Лундбек А/С (H. Lundbeck A/S) до Еспарма ГмбХ ( esparma GmbH ) та Міністерства охорони здоров'я України про захист порушеного права інтелектуальної власності; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Еспарма ГмбХ ( esparma GmbH ) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 у справі №910/5396/25 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/5396/25.
22.07.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Еспарма ГмбХ ( esparma GmbH ) надійшла заява про відкликання апеляційної скарги, в якій скаржник просить повернути апеляційну скаргу, оскільки 22.07.2025 між позивачем та відповідачем укладено мирову угоду. Вказана мирова угода міститься в матеріалах справи.
18.09.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/5396/25 у 2-х томах.
Вищевказана заява Еспарма ГмбХ ( esparma GmbH ) про відкликання апеляційної скарги підписна адвокатом Гук Андрієм Руслановичем, який підписував апеляційну скаргу. На підтвердження повноважень адвоката Гук Андрія Руслановича в матеріалах апеляційної скарги наявний ордер від 03.07.2025 серії АА №1598138, у якому зазначено, що договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються.
Згідно із ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до п. 2 ч. 5 статті 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Частиною 3 статті 266 ГПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Частиною 6 статті 266 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 191 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Враховуючи вищевикладене, заява про відкликання апеляційної скарги підписана уповноваженою особою, а дії представника скаржника Еспарма ГмбХ ( esparma GmbH ) щодо подання вказаної заяви не суперечать інтересам особи, яку він представляє, доказів протилежного матеріали даної справи на час прийняття цієї ухвали не містять.
Враховуючи, що заява про відкликання апеляційної скарги подана до відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла до висновку про повернення апеляційної скарги на підставі п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України.
Керуючись статтями 46, 234, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, суд
Апеляційну скаргу Еспарма ГмбХ ( esparma GmbH ) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 у справі №910/5396/25 повернути скаржнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому ГПК України.
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді С.Р. Станік
Т.П. Козир