Ухвала від 18.09.2025 по справі 914/1353/16

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"18" вересня 2025 р. Справа №914/1353/16(914/3218/23)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів СКРИПЧУК О.С.

КРАВЧУК Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Ярина ТЕЛИНЬКО

представники сторін :

від скаржника - Лазор А.О. (адвокат);

арбітражний керуючий - Плесканка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Мальви- Маркет» (вх. ЗАГС №01-05/1642/25 від 30.05.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.05.2025 (суддя Цікало А.І.)

у справі №914/1353/16(914/3218/23)

за позовом Акціонерного товариства “Мегабанк», м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Мальви- Маркет», м.Львів

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмета

спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмета

спору на стороні відповідача Державний реєстратор Славської селищної ради Стрийського району Львівської області Свідрик Тарас Володимирович

про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію припинення іпотеки та визнання права іпотекодержателя

в межах справи №914/1353/16

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Мальви- Маркет», м. Львів

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 07.08.2025 відклав розгляд справи №914/1353/16(914/3218/23) на 18.09.2025 о 10 год 45 хв.

17.09.2025 через систему “Електронний суд» представник скаржника - адвокат Лазор А.О. сформував письмові пояснення по справі.

18.09.2025 через систему “Електронний суд» представник позивача - адвокат Савчук О.Г. сформував письмові пояснення по справі і водночас заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Однак, такі письмові пояснення сторін поданні поза межами строку, тому їх залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України - заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

18.09.2025 через систему “Електронний суд» представник скаржника - адвокат Лазор А.О. сформував клопотання про витребування матеріалів справи зі суду першої інстанції, в якому зазначає про те, що окремі докази, які підтверджують чи спростовують доводи позовних вимог відображені у матеріалах цього відокремленого позовного провадження, проте є наявними у основній справі №914/1353/16 про банкрутство ТзОВ «Мальви-Маркет».

Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно п. 204 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.05.2023 у справі №908/3468/13 суд зауважує, що розглядаючи позов в межах справи про банкрутство, суд в провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника не повинен обмежуватися дослідженням доказів, наданих заявником та іншими учасниками провадження (матеріали позовного провадження), але має в силу наведених вище особливостей природи банкрутства надавати оцінку заявленим вимогам з урахуванням дослідження усієї сукупності доказів, в тому рахунку і тих, що містяться в матеріалах справи про банкрутство боржника .

Суд, дослідивши подане клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з метою перевірки доводів апелянта та витребування матеріалів справи №914/1353/16 про банкрутство ТзОВ «Мальви-Маркет», а саме: том 22, том 5 (щодо розгляду кредиторських вимог АТ «Мегабанк»); томи 13, 13а та 13б (матеріали, що містять відомості про безпідставне списання коштів, а також подану АТ «Мегабанк» заяву про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами); том 23 (матеріали щодо безпідставного списання коштів та платіжні доручення про погашення заборгованості за кредитним договором).

Присутні у судовому засіданні представники сторін виклали свої доводи та міркування щодо вимог апеляційної скарги.

З метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 197, 216, 234 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання представника скаржника - адвоката Лазора А.О. про витребування матеріалів справи 914/1353/16 про банкрутство ТзОВ «Мальви-Маркет» в Господарського суду Львівської області, а саме:

- том 22, 23

- том 5 ( щодо розгляду кредиторських вимог Акціонерного товариства “Мегабанк» )

- томи 13, 13а та 13б ( та інші, які стосуються заяви Акціонерного товариства “Мегабанк» про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами )

2. Відкласти розгляд справи №914/1353/16(914/3218/23) на 30.10.2025 о 10 год 45 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

3. Судове засідання, яке призначене на 30.10.2025 о 10 год 45 хв з представником АТ “Мегабанк» - адвокатом Савчуком О.Г., представником Товариства з обмеженою відповідальністю “Мальви-Маркет» - адвокатом Лазором А. О. та представницею Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Кустовою Т.В. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК