79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"23" вересня 2025 р. Справа №914/970/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання - Стронська А.І.
за участю представників учасників справи:
представник позивача - Шумелда Р.Р.
представник відповідача - Коржевич У.Ф.
представник третьої особи - Гарбузюк Р.О.
розглядаючи апеляційні скарги АТ “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз» від 19.05.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/1516/25 від 20.05.25) та Львівської міської ради від 03.06.2025 (вх. № 01-05/1711/25 від 04.06.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 05.05.2025 (повне рішення складено та підписано 15.05.2025, суддя Горецька З.В.)
у справі № 914/970/22
за позовом: АТ “Будівельно монтажне управління “Львівгазифікація»
до відповідача: Львівської міської ради,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: АТ “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз»
про: визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради від 07.12.2017 в частині п. 12 додатку; визнання права постійного користування на земельну ділянку
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз»
до відповідача - 1: АТ “Будівельно-монтажне управління “Львівгазифікація»
до відповідача - 2: Львівської міської ради
про: визнання права користування земельною ділянкою,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.08.2025 змінено дату та час розгляду справи № 914/970/22 на 23.09.2025 об 12:20 год.
08.09.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшло пояснення від представника позивача АТ «Будівельно-монтажне управління «Львівгазифікація» - Шумелда Р.Р. (вх.№ 01-04/6863/25).
15.09.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшло пояснення від представника позивача АТ "Оператор газорозподільчої системи "Львівгаз" - Гарбузюк Р.О. (вх.№ 01-04/7103/25).
У судовому засіданні представники сторін висловили свої доводи щодо заявлених заяв.
Згідно із ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в ухвалі.
Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
З метою дотримання принципу змагальності та рівності сторін, а також повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 169, 202, 216, 234, 270, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 21.10.2025 об 12:30 год.
2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.