Ухвала від 24.09.2025 по справі 635/8233/21

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №635/8233/21

Провадження №11-кп/818/2090/25

УХВАЛА

24 вересня 2025 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 10 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,-

УСТАНОВИВ:

Під час перевірки вказаної справи головуючий суддя ОСОБА_1 заявив самовідвід з наступних підстав.

З матеріалів провадження вбачається, що ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 05 серпня 2025 року, головуючий суддя ОСОБА_1 суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 задоволено частково, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_6 залишено без задоволення. Вирок Харківського районного суду Харківської області від 10 червня 2024 року щодо ОСОБА_2 - змінено.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.374 КПК України, включено інформацію про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

В решті вирок залишено без змін.

Враховуючи фактичну тотожність змісту апеляційних скарг, які розглядались під час минулого апеляційного розгляду у складі колегії суддів, із тими доводами, що наразі мають бути предметом апеляційного розгляду, розгляд апеляційної скарги може створити враження про вже сформовану головуючим у справі думку і позицію щодо апеляційних вимог по даному кримінальному провадженню.

Тому, з урахуванням права засудженого на судовий процес із достатньою впевненістю в безсторонності суду, який вирішує його справу та забезпечує не лише здійснення правосуддя, а й зовнішній вияв того, що воно відбувається, вважаю за необхідне усунути сумніви в об'єктивності рішень прийнятих головуючим шляхом самовідводу.

Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що суддя, не може брати участь у провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У Конституції України закріплені основні засади судочинства, а Закон України «Про судоустрій та статус суддів» визначає, що судова влада в Україні здійснюється незалежними та безсторонніми судами, суд повинен бути справедливим та неупередженим.

Зазначені принципі закріплені і в міжнародних актах , зокрема, відповідно до п. 12 Висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів, передбачено, що незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень щодо сторін у судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, вільними від будь-яких зв'язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає, на здатність судді приймати незалежні рішення.

Згідно «Бангалорських принципів поведінки суддів», об'єктивність судді є обов'язковою умовою належного виконання ним своїх обов'язків. Вона проявляється не тільки в змісті винесеного рішення, а й у всіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття.

Також згідно п.2.5 «Бангалорських принципів поведінки суддів», суддя заявляє самовідвід навіть в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до п.3 Європейського статуту судді, «Суддя не тільки повинен бути неупередженим, але і повинен сприйматися будь-ким як неупереджений».

В зв'язку з викладеним, заявлений суддею самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 419 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід задовольнити.

Справу передати керівнику апарату Харківського апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_1