Справа № 727/9650/25
Провадження № 2/727/2350/25
22 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді: Літвінової О.Г.,
при секретарі судового засідання: Юрчишин І.І.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, 09.11.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 09560-11/2024, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит, відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та строки встановлені договором. Товариство свої зобов'язання за договором виконало у повному обсязі та надало відповідачу кошти в розмірі визначеному умовами договору. Відповідач у свою чергу не виконав умови кредитного договору. 22.01.2025 року між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 22012025/2, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс кредит» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Аванс кредит» права вимоги до Боржників вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 22.01.2025 року до Договору факторингу № 22012025/2 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 11187,50 грн., з яких: 5000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 3712,50 грн. сума заборгованості за відсотками, 2475 грн сума заборгованості за штрафними санкціями. Відповідач не виконав свого обов'язку за кредитним договором, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 09560-11/2024 від 09.11.2024 року в сумі 11187,50 грн., з яких: 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 3712,50 грн. сума заборгованості за відсотками, 2475,00 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями.
Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільний телефон Відповідача, про що свідчить п. 8 договору позики, адреса, реквізити та підпис сторін.
Також, 12.07.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8305769, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит, відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та строки встановлені договором. Товариство свої зобов'язання за договором виконало у повному обсязі та надало відповідачу кошти в розмірі визначеному умовами договору. Відповідач у свою чергу не виконав умови кредитного договору. 25.06.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Авентус Україна» було укладено Договір факторингу № 25062025/1, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до Боржників вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 25.06.2025 року до Договору факторингу № 25062025/1 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 27118,40 грн, з яких: 6732,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 8078,40 грн. сума заборгованості за відсотками, 12308,00 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями. Відповідач не виконав свого обов'язку за договором позики, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 8305769 від 20.09.2024 року в сумі 27118,40 грн, з яких: 14000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 6732,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 12308,00 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями.
Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільний телефон Відповідача, про що свідчить п. 10 договору позики, адреса, реквізити та підпис сторін.
На підставі викладеного, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 09560-11/2024 в розмірі 11187, грн., та за кредитним договором №8305769 в розмірі 27118,40, а також понесені судові витрати по справі.
18.08.2025 суддя ухвалою у справі № 727/9650/25 відкрила провадження та призначила справу до розгляду.
Позовна заява мотивована тим, що відповідач внаслідок не виконання належним чином умови кредитного договору допустив утворення заборгованості за кредитом.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в прохальній частині позову просив розглядати справу без участі представника позивача, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача надала відзив на позовну заяву ТОВ «ФК«ЄАПБ», де позовні вимоги відповідачка визнає частково. Зазначаючи, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за основною сумою заборгованості та відсотками за обома кредитними договорами Відповідачка визнає в повному обсязі, оскільки кредитні кошти вона дійсно отримувала, здійснила часткове погашення боргу, та залишок заборгованості за тілом та відсотками по кредитах відповідає наданим Позивачем розрахункам заборгованості.Однак, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за пенею та штрафними санкціями за обома кредитними договорами відповідачка не визнає в повному обсязі. Оскільки у період дії воєнного стану в Україні встановлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). А тому вимога Позивача про стягнення за пенею та штрафними санкціями за обома кредитними договорами необґрунтована і задоволенню не підлягає. Крім того, відповідно до абз.2 ч.2 ст. 21 Закону України «Про споживче кредитування»: сукупна сума неустойки (штраф, пеня) та інших платежів, що підлягають сплаті споживачем за порушення виконання його зобов'язань на підставі договору про споживчий кредит, не може перевищувати половини суми, одержаної споживачем за таким договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін. А оскільки сума нарахованих позивачем штрафних санкцій за кредитним договором №8305769 від 20.09.2024 року складає 12308 грн., при сумі наданого кредиту у розмірі 6800 грн., така вимога не відповідає умовам законодавства про споживче кредитування.
Таким чином, з Відповідачки на користь Позивача підлягає стягненню заявлена сума основного боргу та відсотків за кредитним договором №09560-11/2024 від 09.11.2024 р. у загальному розмірі 8 712,50 грн. (5000 грн.+3712,50 грн.) та заявлена сума основного боргу та відсотків за кредитним договором №8305769 від 20.09.2024.2024 р. у загальному розмірі 14 810,40 грн. (6732,00 грн.+8078,40 грн.), а всього за позовом в цілому: 23 522,90 грн.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просив розглядати позов без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд уважає, встановленими наступні фактичні обставини справи.
09.11.2024 року року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредитів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 09560-11/2024. Відповідно до Реєстру боржників від 22.01.2025 до Договору факторингу № 22012025/2 від 22.01.2025 року (витяг з Реєстру боржників додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 11187,50 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3712,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 2475 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями.
20.09.2024 року року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8305769. Відповідно до Реєстру боржників від 25.06.2025 року до Договору факторингу № 25062025/1 від 25.06.2025 (витяг з Реєстру боржників додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 27118,4 грн., з яких: 6732 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8078,40 грн. - сума заборгованості за відсотками; 12308,00 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями.
Таким чином, ОСОБА_2 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №09560-11/2024 в розмірі 11187,50 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3712,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 2475 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями та за кредитним договором №8305769 в розмірі 27118,4 грн., з яких: 6732 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8078,40 грн. - сума заборгованості за відсотками; 12308,00 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями. Тому загальна сума заборгованості за договорами становить 38305,90 грн.
Разом із тим, суд вважає слушними доводи представника відповідача про, те що у період воєнного стану в Україні позичальник у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит банком або іншим кредитодавцем, позичальник звільняється від обов'язку сплати на користь кредитодавця неустойки за таке прострочення,а така неустойка підлягає списанню. А також, сума нарахованих штрафних санкцій за кредитним договором №8305769 від 20.09.2024 року складає 12308 грн., при сумі наданого кредиту у розмірі 6800 грн., така вимога не відповідає умовам законодавства про споживче кредитування, оскільки перевищує 50% від суми отриманого кредиту. З чого слідує, що позов підлягає частковому задоволенню, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість заявлена сума основного боргу та відсотків за кредитним договором №09560-11/2024 від 09.11.2024 р. у загальному розмірі 8 712,50 грн. (5000 грн.+3712,50 грн.) та заявлена сума основного боргу та відсотків за кредитним договором №8305769 від 20.09.2024.2024 р. у загальному розмірі 14 810,40 грн. (6732,00 грн.+8078,40 грн.), а всього за позовом в цілому: 23 522,90 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, та діє на день розгляду справи.
15.03.2022 Верховна Рада України прийняла Закон України за № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України, щодо дії норм на період дії воєнного стану», яким розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено новими п. 18, до якого у період відповідно дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
Встановлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Відповідно до Закону України «Про споживче кредитування»: сукупна сума неустойки (штраф, пеня) та інших платежів, що підлягають сплаті споживачем за порушення виконання його зобов'язань на підставі договору про споживчий кредит, не може перевищувати половини суми, одержаної споживачем за таким договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін
За таких обставин, враховуючи вищевикладене та оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладають у разі задоволення позову - на відповідача.
Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням №124685 від 18.07.2025 про сплату судового збору в сумі 3028,00 грн.
Відповідач частково визнав позов до початку розгляду справи по суті.
За таких обставин, сума позовних вимог, що підлягає задоволенню становить 23 522,90 грн., що складає 61,41 % від суми заявлених позовних вимог Позивачем (розрахунок: (23522,90*100)/38305,90=61,41). З огляду на вказане, судові витрати підлягають стягненню з Відповідача пропорційно розміру задоволених вимог - у розмірі 61,41 % від понесених Позивачем у даній справі судових витрат, що становить 1859,49 грн. (розрахунок: 3028грн.*61,41%=1859,49 грн.).
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 274, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 526, 598, 599, 625, 638, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:
?за кредитним договором №09560-11/2024 в розмірі 8712,50 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3712,50 грн. - сума заборгованості за відсотками;
?за кредитним договором №8305769 в розмірі 14810,40 грн., з яких: 6732,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8078,40 грн. - сума заборгованості за відсотками. Тому загальна сума заборгованості за договорами становить 23522,90 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у сумі 1859,49 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя О.Г. Літвінова