Справа № 214/9020/25
3/214/2874/25
Іменем України
17 вересня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Встановив:
02.09.2025 року о 10-12 год. в м. Кривий Ріг, вул. Володимира Зінченка, 19 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Тota Aygo, державний номерний знак НОМЕР_1 не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміну, під час зміни напрямку руху не переконалась що це буде безпечно, перед розворотом не зайняла відповідне крайнє положення на проїзній частині та здійснила зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21093 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження чим спричинено матеріальні збитки, чим порушено п. 10. 4, 2.3 б ПДР України БК 75184,475
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Обставини зазначені в протоколі визнала в повному обсязі.
Судом були досліджені наступні матеріали справи:
-Протокол серії ЕПР1 № 441306від 02.09.2025 року відповідно до якого, 02.09.2025 року о 10-12 год. в м. Кривий Ріг, вул. Володимира Зінченка, 19 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Тota Aygo, державний номерний знак НОМЕР_1 не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміну, під час зміни напрямку руху не переконалась що це буде безпечно, перед розворотом не зайняла відповідне крайнє положення на проїзній частині та здійснила зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21093 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження чим спричинено матеріальні збитки, чим порушено п. 10. 4, 2.3 б ПДР України БК 75184,475
-Письмові пояснення ОСОБА_3 від 02.09.2025 року
-Письмові пояснення ОСОБА_1 від 02.10.2025 року
-Письмові пояснення ОСОБА_4 від 02.09.2025 року
-Схему місця ДТП від 13.07.2025 року
-Фото таблицю
-Довідку ст. інспектора ВАП ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Дроніка Д... відповідно до якої ОСОБА_1 отримувала посвідчення водія на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_3
-Двд диск
-Картку обліку адміністративного правопорушення.
Згідно п. 10. 4 ПДР України перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку
Відповідно до п. 2.3 б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини водія ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 відомостей про її матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП. Підстав для застосування більш суворого покарання судом не встановлено.
Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Постановив:
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 850, 00 грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз'яснити що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя І.Б. Малаховська