Єдиний унікальний номер справи 185/7302/18
Провадження № 1-в/185/242/25
10 вересня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану клопотання ОСОБА_3 , засудженого вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2020 року, про зарахування строку попереднього ув'язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_3 (дистанційно)
22 серпня 2025 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього положення ч.5 ст.72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, за злочин, вчинений ним у березні 2017 року.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, зазначила, що аналогічне клопотання засудженого вже було предметом судового розгляду в Синельниківському міськрайонному суді Дніпропетровської області у задоволенні якого було відмовлено, та прийняте судом рішення засудженим не оскаржувалось.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання засудженого та матеріали судової справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, або до суду, який ухвалив вирок.
Вироком Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2019 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. Запобіжний захід не обрано, строк покарання визначено рахувати з моменту його затримання у зв'язку з виконанням цього вироку. Згідно розпорядження суду вирок набрав законної сили 26.04.2019 року.
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.07.2019 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190, ч.3 ст.185, ч.1,4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі. Запобіжний захід до набрання вироку законної сили залишено тримання під вартою. Строк покарання визначено обчислювати з 18.04.2019 року. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08.11.2019 року вказаний вироку суду змінено в частині стягнення судових витрат.
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.03.2020 року, який набрав законної сили 27.04.2020 року, ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1,4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Запобіжний захід до набрання вироку законної сили залишено тримання під вартою. Строк покарання визначено обчислювати з 25.03.2020 року.
Згідно вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.05.2020 року, який ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19.11.2020 року залишено без змін, ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.187, ч.4 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі. Запобіжний захід до набрання вироку законної сили залишено тримання під вартою. Строк покарання вказано обчислювати з 08.05.2020 року.
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.12.2020 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 309, ч.1,4 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі. Обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, взято його під варту у залі суду. Строк відбуття покарання визначено рахувати з 02.12.2020 року. Зараховано згідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції ЗУ № 838-VIII) в строк відбування покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув'язнення з 02.12.2020 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. Згідно розпорядження суду вирок набрав законної сили 05.01.2021 року.
Процесуальний статус ОСОБА_3 з 05 січня 2021 року змінився з обвинуваченого на засудженого, і з цієї дати не є строком попереднього ув'язнення, в разі продовження перебуванням ним у ДУ виконання покарань.
Доказу перебування ОСОБА_3 в установах попереднього ув'язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді іншого кримінального провадження за злочин, вчинений ним до 21 червня 2017 року, суду не надано.
Згідно інших вироків суду ОСОБА_3 був засуджений за вчинення злочинів, які були вчинені ним після набрання Закону № 2046-VIII законної сили, тобто після 20.06.2017 року, в редакції якого попереднє ув'язнення зараховувалося як «день за день».
З огляду на викладене, клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього положення ч.5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі задоволенню не підлягає.
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі відмовлено. Ухвала набрала законної сили 13 серпня 2021 року.
З урахуванням того, що питання про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання вже було предметом судового розгляду та за ним прийняте судове рішення, нових обставин з того часу судом встановлено не було, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 відмовити у зв'язку з його необґрунтованістю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.72 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк відбування покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1