Справа № 185/8713/25
Провадження № 3/185/3036/25
27 серпня 2025 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Синельниківського РУП ВП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
28 липня 2025 року о 13 год. 00 хв. в Дніпропетровській області Синельниківського району с. Зоряне, на перехресті вул. Вишнева та просп. Перемоги, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Nissan «Navara» д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу у русі автомобілю Москвич ІЖ412, який рухався з права на ліво. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.16.11 ПДР, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність. (Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 830820 від 28 липня 2025 року).
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєному визнав.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та достовірність приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 830820 від 28 липня 2025 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення; протоколом огляду місця ДТП зі схемою від 28 липня 2025 року, в якій графічно зображено розташування транспортних засобів учасників ДТП після пригоди та вказано механічні пошкодження, які отримали автомобілі; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 28 липня 2025 року; копією посвідчення водія, серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3 ; копією посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, НОМЕР_3 , фото таблицею; копією військового квитка серії НОМЕР_4 .
Згідно п.16.11 ПДР, на нерегульованих перехрестях нерівнозначних доріг водій, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до перехрестя головною дорогою, незалежно від напрямку їхнього руху. Головною вважається дорога з кращим покриттям, яку позначають спеціальними знаками пріоритету.
Відповідальність на підставі ст. 124 КУпАП настає при порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Так, з огляду на характер скоєного правопорушення, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу ОСОБА_1 вважаю необхідним та достатнім для виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Оскільки встановлено, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем, що підтверджено військовим квитком, судовий збір з нього не стягується згідно з положеннями Закону, наведеного вище.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.
Суддя Н. Г. Самоткан