Справа № 182/4182/25
Провадження № 2/0182/3038/2025
Іменем України
23.09.2025 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Суддя, розглянувши матеріали даної позовної заяви, встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач, при подачі позовної заяви, адресу місця реєстрації відповідачки, без зазначення фактичного місця проживання, вказує, що останньою відомою адресою місця реєстрації ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 . При цьому, фактичне місце проживання відповідачки по справі йому не відоме.
З метою встановлення місця реєстрації та проживання відповідачки по справі, Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було здійснено запит.
Згідно отриманої відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру було встановлено, що ОСОБА_2 за адресою, яка вказана в позовній заяві. зареєстрованою не значиться.
Тому, враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що, у відповідності до ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
При цьому, судом, при передачі справи за підсудністю, враховується наступне.
Територіальна підсудність справи певному суду визначається по суб'єкту, по місцю, по правовідносинам. Є два види визначення підсудності: а) однозначно визначена законом підсудність, б) альтернативна підсудність.
Процесуальним законом визначено підсудність за загальним правилом, за зареєстрованим місцем проживання/перебування відповідача фізичної особи та за місцезнаходженням, згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, для юридичних осіб. Така підсудність (ст.27 ЦПК) встановлюється імперативно для всіх цивільних справ, окрім тих, для яких встановлено виключну підсудність (ст.30 ЦПК), або конкретно передбачено іншу підсудність (ст.26, ст.29 ЦПК), чи підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК).
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить шлюб між ним і відповідачкою по справі розірвати, тобто, дана вимога передбачає загальну підсудність, а обставини щодо застосування підсудності за вибором позивача, не встановлені ані судом, ані обґрунтовані позивачем.
Тому, оскільки останньою відомою адресою місця проживання та реєстрації відповідачки по справі є:- АДРЕСА_1 , дані обставини свідчать про те, що справа не підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області та підлягає направленню за підсудністю до Каховського міськрайонного суду Херсонської області, за останнім відомим місцем реєстрації та перебування відповідачки по справі.
Проте, при вирішенні питання про передачу справи за територіальною підсудністю, суддя враховує той факт, що розпорядженням № 1/0/9-22 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» від 06 березня 2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Каховського міськрайонного суду Херсонської області на Нововоронцовський районний суд Херсонської області.
Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.27, 31 ЦПК України, суддя -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - передати до Нововоронцовського районного суду Херсонської області (74200, Херсонська область, Бериславський район, селище Нововоронцовка, вул.128-ї Гірсько-штурмової Бригади, будинок 2/А).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал