Справа № 209/4766/25
Провадження № 2-о/209/84/25
"24" вересня 2025 р. м. Кам'янське
Дніпровський районний суд міста Кам'янського у складі:
головуючого судді Лобарчук О.О.
за участі секретаря Золотих Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Пономарьов Анатолій Анатолійович, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Короткий зміст заявлених вимог.
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Пономарьов А.А. звернувся до суду з заявою, в якій просить: встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування вимог зазначено, що з 07 грудня 2021 року ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . ОСОБА_2 перебував на обліку та отримував пенсію відповідно до Закону України від 09 квітня 1992 року N? 2262-XII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". На виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2022 року у справі №160/11340/22, яке набрало законної сили 07.11.2022 року, ОСОБА_2 було проведено перерахунок пенсії та нараховано доплату за період з 01.12.2019 року по 31.12.2022 року у сумі 105 642,20 грн. На виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 року у справі №160/9455/23, яке набрало законної сили 24.08.2023 року, ОСОБА_2 було проведено перерахунок пенсії та нараховано доплату за період з 01.07.2021 по 31.10.2023 року у сумі 56 000,00 грн. Тобто, у пенсійного органу перед пенсіонером ОСОБА_2 була наявна заборгованість з пенсії у розмірі 161 642,20 грн. ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 від 14.04.2025р. 23.04.2025 року дружина померлого ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області з питання виплати заборгованості по пенсії її чоловіка, ОСОБА_2 . Заява була опрацьована Головним управлінням Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, де їй повідомили про прийняття рішення про виплату недоодержаної пенсії ОСОБА_2 тільки після надання документів, які підтверджують факт проживання його дружини, ОСОБА_1 разом з померлим пенсіонером ОСОБА_2 . Факт спільного проживання підтверджується наступним. Відповідно до довідки ТОВ «Абонент XXI» від 20.06.2025 року, ОСОБА_2 проживав без реєстрації та вів спільне господарство в квартирі дружини ОСОБА_1 з 2007р. по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 . Ведення спільного господарства підтверджується й Актом про проживання №214 від 29.05.2025 року КНП КМР «Добробут». Відповідно до довідки без № від 23.04.2025р., що видана ФОП ОСОБА_3 , ОСОБА_1 здійснила поховання померлого чоловіка, ОСОБА_2 , за власні кошти. Станом, на теперішній час, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де і зареєстрована, що підтверджується відповідною довідкою. Таким чином, з моменту перебування у шлюбних стосунках з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 проживала разом з померлим однією сім'єю. Встановлення даного факту необхідне для виплати пенсії, недоодержаної померлим чоловіком.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 червня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження. (а.с.16)
Заяви (клопотання) учасників справи.
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Пономарьов А.А. в судове засідання не з'явився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявниці, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с.5-6)
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , 07 грудня 2021 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а.с.8)
Згідно копї свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 . (а.с.9)
Згідно довідки ПП ОСОБА_3 від 23.04.2025 року, ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_2 за власний рахунок на суму 30000 грн. (а.с.11)
Згідно довідки ТОВ «Абонент ХХІ» про склад сім'ї від 20.06.2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дійсно мешкав за даною адресою без реєстрації з 2007 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 , вели спільне господарство з ОСОБА_1 (а.с.10)
Згідно акту про проживання, виданого КП КМР «Добробут» 29.05.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживав без реєстрації її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з яким вона вела спільне господарство з 2007 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що підтверджують сусіди. (а.с.12)
Згідно довідки ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, як отримувач пенсії за віком відповідно до Закону України від 09.07.2003 року №1058-ІV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 08.12.2022 року. (а.с.13)
Згідно довідки про доходи №5758822498772723, сума пенсії ОСОБА_1 за період з 01.12.2024 року по 31.05.2025 року складає 52044,32 грн. (а.с.13 оберт)
Листом від 25.04.2025 року ГУ ПФУ в Дніпропетровській області ОСОБА_1 повідомлено про те, що ОСОБА_2 перебував на обліку та отримував пенсію відповідно до Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХИ “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». На виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2022 р. у справі № 160/11340/22, яке набрало законної сили 07.11.2022 року, ОСОБА_2 було проведено перерахунок пенсії та нараховано доплату за період з 01.12.2019року по у сумі 105 642,20 грн. На виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 р. у справі № 160/9455/23, яке набрало законної сили 24.08.2023 року, ОСОБА_4 було проведено перерахунок пенсії та нараховано доплату за період з 01.07.2021 по 31.10.2023 р. у сумі 56 000,00 грн. Враховуючи зазначене, питання стосовно виплати недоотриманої пенсії буде вирішене після надання документів, що підтверджують проживання разом з пенсіонером на день його смерті. (а.с.7)
Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.
Згідно частин 2, 4 статті 3 Сімейного Кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Статтею 3 Сімейного кодексу України визначено, що сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, незаборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства.
Для встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати наявність у сукупності ознак, що притаманні наведеному визначенню, це: спільне проживання чоловіка і жінки; спільний побут; взаємні права і обов'язки.
Конституційний суд України у своєму рішенні від 03.06.1999 р. №5-рп/99 зазначив, що обов'язковою умовою для визнання осіб членами сім'ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто: наявність спільних витрат; спільний бюджет; спільне харчування; купівля майна для спільного користування; участі у витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.
Верховний Суд у своїй постанові від 30 жовтня 2019 року у справі №643/6799/17 зазначив, що проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов'язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно. Для встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об'єднують та витрачають кошти.
Взаємність прав та обов'язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов'язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з'ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім'єю спрямоване на довготривалі відносини.
У листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що доводити такий факт слід документами та доказами того, що між заявником та іншою особою (померлим) мали місце фактичні шлюбні відносини - свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного з «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.
З урахуванням всіх досліджених доказів в їх сукупності, суд вважає доведеним те, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю з 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 , як чоловік та жінка. Вони підтримували сімейно-шлюбні відносини, вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, мали спільний бюджет, взаємні права та обов'язки.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1217, 1223, 1238, 1264 ЦК України, статтями 10, 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Пономарьов Анатолій Анатолійович, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.
Дата складення повного судового рішення - 24 вересня 2025 року.
Суддя Лобарчук О.О.