іменем України
Справа № 210/6343/25
Провадження № 1-кс/210/1613/25
23 вересня 2025 року
Слідчий суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №12025041710000864 від 20.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
22.09.2025 року до суду надійшло клопотання слідчого Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №12025041710000864 від 20.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділенням відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025041710000864, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчим СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Криворізької південної окружної прокуратури.
В ході проведення досудового розслідування №12025041710000864 від 20.09.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, встановлено, що 20.09.2025 року, о 11:21год., до ЧЧ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що працівниками УПП у м. Кривий Ріг, а саме екіпажем « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час патрулювання на відкритій ділянці місцевості, розташованій за будівлею колишнього учбово-підготовчого комбінату за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено громадянина - неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого під час поверхневої перевірки виявлено та вилучено 35 трубочок з кристалічною речовиною, 5 капсул з речовиною жовтого кольору та 15 упаковок з речовиною рослинного походження, що нагадують наркотичну, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою збуту. Обставини події встановлюються.
В ході проведення поверхневої перевірки у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучено речові докази:
- мобільний телефон марки «Oppo», темно синього кольору, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , сім-карта в телефоні з номером телефону НОМЕР_3 запакований до спец пакету НПУ RIC 2211110;
- банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , яку запаковано до спец пакету НПУ ICR0070095.
21.09.2025 року слідчим СВ ВП №2 КРУП в порядку ст.40, ч.1 ст.98, ст.100 КПК винесено постанову про визнання речових доказів та визначенні їх місця зберігання, відповідно до якої вилучені в ході проведення поверхневої перевірки у ОСОБА_4 20.09.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами по матеріалам кримінального провадження №12025041710000864 від 20.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Вищевказаний мобільний телефон обладнаний системою логічного захисту у вигляді пароля, який в ході проведення поверхневої перевірки було вилучено у ОСОБА_4 , у зв'язку з чим доступ до внутрішньої інформації вищезазначеного мобільного телефону на теперішній час обмежений системою логічного захисту (паролем) на месенджери та інші програмні забезпечення телефону.
Так, з метою огляду внутрішньої інформації вище зазначеного мобільного пристрою марки «Oppo», такої як журнал дзвінків, галерея, нотатки, СМС повідомлення, інформацію з месенджерів (повідомлення, файли, тощо), фото- відео матеріали, за допомогою яких здійснюється збут наркотичних засобів, прекурсорів, психотропних речовин та їх аналогів, а також іншої наявної інформації у слідства виникла необхідність у подоланні його системи логічного захисту (пароля). У зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації яка зберігається у вказаному пристрої з метою проведення дослідження (експертизи) та проведення огляду із залученням експерта.
Вищевказані речі, в яких перебуває інформація, доступ до яких необхідно отримати, можуть бути використані в якості доказів, які будуть підтверджувати факт збуту, розповсюдження, виготовлення, зберігання, перевезення чи інше переміщення зображень або інших предметів порнографічного характеру, а також можуть бути використані як об'єкти дослідження, під час проведення відповідних експертиз, проведення яких може бути об'єктивно необхідним для встановлення істини під час досудового розслідування.
Вказані обставини, враховуючи особливості розслідування, неможливо встановити та довести іншим способом, без використання як доказів відомостей, що містяться в наведених вище документах, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий та прокурор при розгляді справи присутніми не були, від слідчого надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує.
Згідно ст.132 ч.2 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, з урахуванням наступного.
Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст.ст.132, 160 КПК України.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.
Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.7 ч.1 ст. 162 КПК України і знаходиться в операторів (провайдерів) телекомунікації, надання доступу до відповідних документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо в оператора, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановлення порядку з обов'язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору (п.2 п.17 Інформаційного листа ВССУ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року «про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод, та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження».
Статтею 159 та п.7 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікації та містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з'єднання). Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації про зв'язок, що відбувся в минулому, у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.
Враховуючи, що інформація, яку містить вилучений мобільний телефон, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, у зв'язку з чим така інформація потребує дослідження під час досудового розслідування, в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, неможливо, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у вилученому телефоні.
На переконання слідчого судді, такий ступінь втручання в права особи відповідає потребам досудового розслідування, оскільки це необхідно для встановлення істини у кримінальному провадженні, вищевказана інформація може як підтвердити, так і спростувати обґрунтованість підозри осіб у вчинені злочину. Інформація, яка міститься у особистому листуванні має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та конкретизації обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою здобуття документів та файлів в електронному вигляді, листування між особами, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та отримання останнього, є неможливим.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 159-164, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №12025041710000864 від 20.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.
Надати слідчому СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 та іншим слідчим, які відповідно до постанови призначення групи слідчих здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025041710000864, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.09.2025 року, а також прокурорам Криворізької південної окружної прокуратури, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні із можливістю залучення спеціалістів, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які були виявлені та вилучені в ході проведення поверхневої перевірки у ОСОБА_4 20.09.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до мобільного телефону марки «Oppo» темно синього кольору, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , сім-карта в телефоні з номером телефону НОМЕР_3 запакований до спец пакету НПУ RIC 2211110, а також внутрішньої інформації яка зберігається у вказаному пристрої, такої як журнал дзвінків, галерея, нотатки, СМС повідомлення, інформацію з месенджерів (повідомлення, файли, тощо), документів (файлів), нагадування, пошта, карти та таке інше, з можливістю подолання встановленої на них системи логічного захисту та проведення його огляду.
Строк дії даної ухвали, до 21 листопада 2025 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1