№ 207/4165/25
№ 2/207/1719/25
про виправлення описки
24 вересня 2025 року суддя Південного районного суду міста Кам'янського Дубовик Р.Є., за участю секретаря судового засідання Єрмакової Н.П., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду від 12 вересня 2025 року по цивільній справі №207/4165/25 (2/207/1719/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів,
Рішенням Південного районного суду міста Кам'янського від 12 вересня 2025 року у цивільній справі №207/4165/25 (2/207/1719/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів - позовні вимоги задоволено частково.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З урахуванням ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що при ухваленні вищевказаного судового рішення було допущено технічну описку, а саме по всьому тексту рішення помилково зазначено по батькові відповідачки: « ОСОБА_3 », замість вірного: « ОСОБА_4 ». Тому виникла необхідність у виправленні описки в рішенні суду.
Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд
Виправити описку в рішенні Південного районного суду міста Кам'янського від 12 вересня 2025 року по цивільній справі №207/4165/25 (2/207/1719/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів, а саме по всьому тексту рішення вважати вірним по батькові відповідачки « ОСОБА_4 », замість помилкового « ОСОБА_3 ».
Ухвалу вважати складовою частиною рішення від 12 вересня 2025 року по справі №207/4165/25.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Р.Є. Дубовик