ЄУН 932/8591/25
Провадження № 2/932/2902/25
23 вересня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого - судді Петуніна І. В.,
позивач: ОСОБА_1 ,
представник позивача: ОСОБА_2
відповідач: ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпро справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про поділ майна подружжя, де просив залишити за ним автомобіль «Сузукі Гранд Вітара», ідент. № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 з виплатою ОСОБА_3 половини вартості автомобіля.
Сторони до судового засідання не з'явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи.
До початку розгляду справи по суті, позивач звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду, представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача.
Суд, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у разі подання позивачем відповідної заяви, постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
Залишення без розгляду вимог позивача не суперечить закону і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів і є підставою для залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257, 260, 353-354 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про залишення його позовної заяви без розгляду, задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя І. В. Петунін