Справа № 199/4438/25
(1-кп/199/733/25)
24.09.2025 місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 12025040000000301 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2025, відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 190, ч.4 ст.409 КК України,
учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_4
захисники - ОСОБА_5 та ОСОБА_6
обвинувачена - ОСОБА_3
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , враховуючи, що останні, будучи завчасно належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, без поважних причин не прибули у судове засідання.
Суд, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибули за викликом свідки, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Таким чином, є всі підстави для винесення ухвали про привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , - в судове засідання, оскільки останні, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду кримінального провадження, не з'явились до суду без поважних причин, не повідомили суд про причини свого неприбуття. При цьому, суд враховує й те, що хоча свідок ОСОБА_11 подала до суду наказ про її відпустку, проте, доказів неможливості прибути до суду остання не надала.
Крім вказаного, у судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинуваченій ОСОБА_3 закордонного паспорта на її і'мя, який зберігається в матеріалах провадження.
Суд, вирішуючи заявлене захисником клопотання, з урахування думки учасників провадження, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки, як слідує зі змісту ухвали Індустріального районного суду міста Дніпра від 17.03.2025, на ОСОБА_3 були покладені певні обов'язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, одним з яких є : здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну. Строк дії даної ухвали становив два місяці з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді застави.
На виконання даної ухвали, ОСОБА_3 28.03.2025 долучила до матеріалів провадження закордонний паспорт на її і'мя, який наразі зберігається в томі №6 а.п. 261.
Враховуючи, що клопотань щодо продовження покладених обов'язків на ОСОБА_3 від сторони обвинувачення не надходило, а отже, наразі сплив строк покладених на неї обов'язків, тому закордонний паспорт на і'мя ОСОБА_3 належить повернути останній для подальшого зберігання.
Керуючись ст.ст. 327,372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_4 - задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання, призначене на 09.00 годину 30.09.2025, за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро, свідків:
1) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає у АДРЕСА_1 ;
2) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає у АДРЕСА_2 ;
3) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає у АДРЕСА_3 ;
4) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає у АДРЕСА_4 ;
5) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає у АДРЕСА_5 .
Виконання ухвали доручити: ГУНП в Дніпропетровській області.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
Контроль за виконанням ухвали про привід свідків покласти на прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_4 .
Клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинуваченій ОСОБА_3 закордонного паспорта на її і'мя, який зберігається в матеріалах провадження - задовольнити.
Закордонний паспорт на і'мя ОСОБА_3 належить повернути останній для подальшого зберігання.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_13