Справа № 546/933/25 Номер провадження 11-п/814/209/25 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
23 вересня 2025 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретатарем ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Решетилівського районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження №12025170440000511 за обвинуваченням ОСОБА_5 , на розгляд до іншого суду,
Згідно з поданням, 18.09.2025 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025170440000511 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.152, п.10 ч.2 ст.115 КК України. Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Полтави від 15.08.2025 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів, тобто до 13 жовтня 2025 року включно.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2025 дану справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_6 . Склад колегії суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Санкцією ч.5 ст.152 КК України передбачено позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, а санкцією п.10 ч.2 ст.115 КК України-позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі.
Однак, незважаючи на визначення відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на даний час неможливо фактично утворити колегію суддів в Решетилівському районному суді Полтавської області оскільки, суддя ОСОБА_7 перебуває у додатковій оплачуваній відпустці з 17 вересня 2025 року по 03 жовтня 2025 року включно.
Указана обставина також відображена у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями, де зазначено наступне: судді виключені з розподілу: ОСОБА_7 -зайнятість згідно табелю ( відпустка 14 і більше днів). Тобто під час автоматизованого розподілу матеріалів кримінального провадження, а саме під час визначення членів колегії, системою не було враховано, що суддя ОСОБА_7 на момент розподілу перебувала у відпустці.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, суд звернувся з поданням про передачу кримінального провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Як вбачається з подання, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2025, незважаючи на визначення колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , на даний час фактично утворити колегію суддів у Решетилівському районному суді Полтавської області неможливо, оскільки суддя ОСОБА_7 перебуває у додатковій оплачуваній відпустці з 17 вересня 2025 по 03 жовтня 2025 року включно.
Враховуючи наведене, та те що обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід до 13 жовтня 2025 року включно, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.152, п.10 ч.2 ст.115 КК України до Кобеляцького районного суду Полтавської області, в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,
Задовольнити подання Решетилівського районного суду Полтавської області та передати кримінальне провадження №12025170440000511 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.152, п.10 ч.2 ст.115 КК України на розгляд до Кобеляцького районного суду Полтавської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2