Справа № 761/39691/25
Провадження № 1-кс/761/25525/2025
24 вересня 2025 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25 серпня 2025 року
17.09.2025 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25 серпня 2025 року.
На обґрунтування вимог скарги зазначено, що 25.08.2025 ОСОБА_3 подав до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань заяву від 25.08.2025 щодо можливого вчинення працівниками ДУ «Київський слідчий ізолятор» кримінальних правопорушень, передбачених ст.182, ст.351, ст.364, ст.397 КК України, з посиланням на те, що 04.03.2025 року у службовому приміщенні вказаної установи було виявлено обладнання для прихованого прослуховування розмов, що було зафіксовано працівниками поліції. Оскільки відомості до ЄРДР не внесені та досудове розслідування не розпочато, заявник просить зобов'язати уповноважену особу внести відомості до ЄРДР за вказаною заявою.
Також до скарги долучено копію відповіді слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань від 08.09.2025 №3445зкп/10-2-02-02-12913/25, якою ОСОБА_3 повідомлено, що його заява (вх.№3445зкп від 26.08.2025) не містить даних про вчинення кримінального правопорушення співробітниками ДУ «Київський слідчий ізолятор» (реєстрація в ДУ «Київський слідчий ізолятор» 10.09.2025 вх. №23277).
Учасники у судове засідання не з'явились.
Враховуючи строки розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності вказаних осіб.
Згідно із ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями ст.214, ст.303, ст.304 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. На досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту вчинення бездіяльності.
Як вбачається з матеріалів справи, що 25.08.2025 ОСОБА_4 звернувся до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань із заявою, яка містить посилання на обставини виявлення 04.03.2025 у службовому приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор» обладнання для прихованого прослуховування розмов, що зафіксовано СОГ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві. Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зазначеною заявою не внесені. Доводи щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення є обґрунтованими, а скарга такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 25.08.2025 (вх. №3445зкп від 26.08.2025) та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1