Справа № 761/12199/22
Провадження № 1-кп/761/1321/2025
16 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № 62022100120000078 від 15 травня 2022 року щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рязань, рф, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62022100120000078 від 15 травня 2022 року.
Відповідно до висунутого обвинувачення, ОСОБА_3 15.05.2022, приблизно 00 год 25 хв, перебуваючи за адресою: Столичне шосе, поряд із перехрестям з вул. Цилінна, 2А у напрямку міста Києва, за контрольним пунктом № 504 навпроти супермаркету «Фора», у порушення ст. 68 Конституції України, ст. ст. 14, 16 Закону України «Про дорожній рух», ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, усвідомлюючи, що самовільне залишення ним місця зупинки, за наявності прямої законної заборони на це зі сторони патрульних поліції, змусить їх вчиняти заходи для перешкоджання таким його незаконним діям, та, будучи готовим чинити відповідний опір, діючи умисно, відтіснив інспектора взводу № 2 роти № 7 батальйону № 3 полку № 1 УПП у м. Києві ДПП НП України ОСОБА_6 від водійських дверцят власного автомобіля, сів за кермо та завів транспортний засіб. У подальшому, знаходячись на водійському сидінні, ОСОБА_3 , продовжуючи чинити опір, притиснув ОСОБА_6 водійськими дверцятами автомобіля при спробі їх закрити, після чого, бачачи, що остання продовжує вчиняти законні дії щодо припинення його протиправної діяльності, розпочав рух на автомобілі та проїхав близько 60 метрів на швидкості приблизно 40 км/год, доки ОСОБА_6 не вдалось зупинити рух автомобіля.
У результаті указаних протиправних дій ОСОБА_3 спричинено забої м'яких тканин голови, м'яких тканин лівого ліктьового суглобу, лівого колінного суглобу, тканин лівої кисті та грудної клітини ОСОБА_6 .
Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 342 КК України, що виразились в опорі працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов'язків.
У ході судового розгляду захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності, та закриття кримінального провадження. Також просила повністю скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 25.05.2022 на майно, яке вилучене в ході огляду місця події, а саме: автомобіль марки «Skoda Octavia A5» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2007 року випуску, номер шассі № НОМЕР_2 ; ключ з брилком сигналізації від автомобіля марки «Skoda Octavia A5» д.н.з. НОМЕР_1 .
Обвинувачений ОСОБА_3 , якому судом роз'яснено підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, клопотання захисника ОСОБА_5 підтримав та просив суд закрити кримінальне провадження, у зв'язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , та звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.
Вивчивши клопотання захисника ОСОБА_5 , заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , дослідивши надані в розпорядження суду матеріали кримінального провадження, суд прийшов до такого висновку.
Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. При цьому особі, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачено можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз'яснюється право на таке звільнення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.
Частиною 8 ст. 284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається лише у випадку, коли обвинувачений проти цього заперечує. У цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку.
За правилами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 2 частини 1 статті 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 342 КК України, яке інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 12 КК України, віднесене до категорії нетяжких злочинів, санкція статті якого передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арештом на строк від трьох до шести місяців, або обмеження волі на строк до чотирьох років, або позбавлення волі на строк до двох років (в редакції від 07.05.2022).
При цьому, як убачається з наявних в розпорядженні суду матеріалів, ОСОБА_3 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, 15 травня 2022 року, тобто на момент розгляду кримінального провадження в суді, сплинув термін, встановлений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.
Таким чином, враховуючи зазначене, а також те, що ОСОБА_3 роз'яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, однак останнім надано згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження - закрити.
Арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 09.06.2022 на майно, вилучене 15.05.2022 у ході огляду місця події, яке зберігається в Департаменті контррозвідки Служби безпеки У країни, а саме: - металевий предмет, схожий на пістолет марки «Glock», з маркуванням НОМЕР_3 та верхуванням на звороті №BHGC709, у рукоятці якого знаходився предмет схожий на магазин, з містом предметів схожих на набої з маркуванням «18 STR 9x19» у кількості 17 шт.; - два предмети, схожі на магазин, із вмістом предметів, схожих на набої, з маркуванням (18 STR 9x19» у кількості 34 шт., а також на майно, вилучене 15.05.2022 у ході огляду місця події, а саме: три предмети, схожі на гільзи, з маркуванням «270 81», «539 88», «539 75», слід скасувати на підставі ст. 174 КПК України.
Арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 25.05.2022 на майно, яке вилучене в ході огляду місця події, а саме: - автомобіль марки «Skoda Octavia A5» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2007 року випуску, номер шассі № НОМЕР_2 ; - ключ з брилком сигналізації від автомобіля марки «Skoda Octavia A5» д.н.з. НОМЕР_1 , слід скасувати на підставі ст. 174 КПК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку, встановленому ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.
Крім того, згідно з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 12.09.2022 по справі № 203/241/17, якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов'язані зі здійсненням кримінального провадження, у тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави.
Відтак процесуальні витрати за проведення судових експертиз у цій справі слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 284-288, 369-372 КПК України, ст. ст. 12, 49 КК України, суд
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62022100120000078 від 15 травня 2022 року - закрити у зв'язку зі звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
Арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 09.06.2022 на майно, вилучене 15.05.2022 у ході огляду місця події, яке зберігається в Департаменті контррозвідки Служби безпеки У країни, а саме: металевий предмет, схожий на пістолет, марки «Glock» з маркуванням №BHGC709 та верхуванням на звороті №BHGC709, у рукоятці якого знаходився предмет, схожий на магазин, із вмістом предметів, схожих на набої, з маркуванням «18 STR 9x19» у кількості 17 шт.; два предмети, схожі на магазин, із вмістом предметів, схожих на набої, з маркуванням (18 STR 9x19» у кількості 34 шт., а також на майно, вилучене 15.05.2022 у ході огляду місця події, а саме: три предмети, схожі на гільзи, з маркуванням «270 81», «539 88», «539 75», - скасувати на підставі ст. 174 КПК України.
Арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 25.05.2022 на майно, яке вилучене в ході огляду місця події, а саме: автомобіль марки «Skoda Octavia A5» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2007 року випуску, номер шассі № НОМЕР_2 ; ключ з брилком сигналізації від автомобіля марки «Skoda Octavia A5» д.н.з. НОМЕР_1 , - скасувати на підставі ст. 174 КПК України.
Речові докази:
- службове посвідчення працівника СБ України на ім?я ОСОБА_3 № НОМЕР_4 , особистий номер НОМЕР_5 в обгортці коричневого кольору; посвідчення учасника бойових дій на ім?я ОСОБА_3 № НОМЕР_6 в обгортці чорного кольору; свідоцтво реєстрації транспортного засобу на авто Skoda Octavia A5, Д.Н.3. НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 на ім?я ОСОБА_3 ; шкіряний чохол (ключник) із вмістом дев'яти ключів від дверей, жетоном ЗС України Б-011645; металевий розкладний ніж з рукояткою чорного кольору - повернути власнику;
- металевий предмет, схожий на пістолет, марки «Glock» з маркуванням № НОМЕР_9 та маркуванням на затворі № НОМЕР_9 , в рукоятці якого знаходиться предмет, схожий на магазин, із вмістом предметів, схожих на набої, з маркуванням «18 STR 9x19» у кількості 17 шт.; два предмети, схожі на магазин, із вмістом предметів, схожих на набої, з маркуванням «18 STR 9x19» у кількості 34 шт. - знищити;
- мобільний телефон марки «Xiaomi MI9T» імеі: НОМЕР_10 , імеi2: НОМЕР_11 , із вмістом сім-картки «Київстар» № НОМЕР_12 ; гаманець чорного кольору із вмістом предметів, схожих на грошові кошти: гривні номіналом двісті гривень у кількості 5 шт., (ДЄ9424445, BЗ5639606, ГА2417465, ГЄ1713969, ГЕ3680363), номіналом сто гривень у кількості 1 шт., (КТ3312379), долари США номіналом 50 доларів США 2 шт., (МА16428075A, MF26504511A), банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_13 , банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_14 , банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_15 - повернути власнику;
- три предмети, схожі на гільзи, з маркуванням «270 81», «539 88», «539 75» - знищити;
- автомобіль марки «Skoda Octavia А5» д.н.з. НОМЕР_7 , сірого кольору, 2007 року випуску, номер шассі № НОМЕР_16 ; ключ з брилком сигналізації від автомобіля марки «Skoda Octavia A5» д.н.з. НОМЕР_17 - залишити у володінні власника;
- DVD-R диск (CMDR47G-CFM03-1000 W130) із вмістом інформації, наведеної у файлі звіту «Aplle iphone 11.html» та файлом із назвою «IMG_1482.mov» - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати за проведення судово-медичної експертизи за спеціальністю «судово-медична експертиза» від 20 червня 2022 року № 042-460-2022 в сумі 3 346 (три тисячі триста сорок шість) гривень 00 копійок - віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд міста Києва.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано.
Суддя Шевченківського
районного суду міста Києва ОСОБА_1