Ухвала від 15.09.2025 по справі 760/10829/24

Справа №760/10829/24 2/760/4011/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року Солом'янський районний суд міста Києва

у складі судді Усатової І.А,

при секретарі Омельяненко С.В.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом'янського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 25.06.2024 у справі відкрито загальне позовне провадження.

01.04.2025 та 06.05.2025 представником позивача подано клопотання про витребування доказів у яких просить суд:

- витребувати у ТОВ «Бюро технічної інвентаризації» (м. Київ, вул. Вишгородська, 2, оф. 2) належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи щодо житлового будинку загальною площею 226,2 кв.м. розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; акт знищення будинку або інші документи на підтвердження знищення будинку;

- витребувати у КП КМР Київського міського бюро технічної інвентаризації (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська. 4в) інформацію та належним чином засвідчені копії документів щодо власника кв. АДРЕСА_2 .

15.09.2025 до суду надійшло клопотання від представника позивача про проведення підготовчого засідання без його участі, просить задовольнти клопотання про витребування доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як визначено положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду справи, виходячи з предмету та підстав позову, характеру спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню під час судового розгляду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та витребування доказів, оскільки вважає, що запитувані докази мають значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Бюро технічної інвентаризації» (м. Київ, вул. Вишгородська, 2, оф. 2) належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи щодо житлового будинку загальною площею 226,2 кв.м. розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; акт знищення будинку або інші документи на підтвердження знищення будинку.

Витребувати у КП КМР Київського міського бюро технічної інвентаризації (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська. 4в) інформацію та належним чином засвідчені копії документів щодо власника кв. АДРЕСА_2 .

Запитувані матеріали надати на адресу Солом'янського районного суду м. Києва: 03037, м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Усатова

Попередній документ
130450910
Наступний документ
130450912
Інформація про рішення:
№ рішення: 130450911
№ справи: 760/10829/24
Дата рішення: 15.09.2025
Дата публікації: 26.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.11.2025)
Дата надходження: 07.05.2024
Предмет позову: про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу , визнання майна спільною сумістною властністю , поділ майна
Розклад засідань:
01.10.2024 14:15 Солом'янський районний суд міста Києва
28.11.2024 11:00 Солом'янський районний суд міста Києва
18.02.2025 11:30 Солом'янський районний суд міста Києва
10.06.2025 15:00 Солом'янський районний суд міста Києва
15.09.2025 11:30 Солом'янський районний суд міста Києва
27.11.2025 14:15 Солом'янський районний суд міста Києва
09.02.2026 11:30 Солом'янський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
УСАТОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
УСАТОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Чащин Олександр Анатолійович
позивач:
Бойко Ірина Анатоліївна
представник відповідача:
Крикунов Олександр Володимирович
представник заявника:
ТІТОВ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
представник позивача:
Тітов О. М. адвокат