СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/14655/25
пр. № 3/759/5429/25
24 вересня 2025 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Чугай В.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Хомича А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Перед початком судового засідання ОСОБА_1 та його захисник Хомич А.М. подали письмове клопотання про призначення у справі судової авто-технічної експертизи, яке у судовому засіданні підтримали та просили задовольнити.
Дослідивши клопотання про призначення авто технічної експертизи, заслухавши думку учасників справи та дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновок про відмову у задоволенні вказаного клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням.
Згідно з ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні суду.
Обставини, вказані у протоколах про адміністративні правопорушення перевіряються у спосіб та в порядок, що встановлений ст.ст. 251, 252, 280 КУпАП.
Крім того, обставини дорожньо-транспортної пригоди зафіксовані в схемі місця ДТП, в матеріалах справи наявні відеозаписи з місця дорожньо-транспортної пригоди, а також учасниками ДТП надані письмові пояснення щодо вказаних подій.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для застосування норми ст. 273 КУпАП при розгляді даної справи про адміністративне правопорушення, на підставі чого доходить висновку про відмову у його задоволенні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 273 КУпАП, суд,-
Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Хомича Андрія Миколайовича про призначення авто технічної експертизи - залишити без задоволення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О.Горбенко