Дата документу 24.09.2025 Справа № 335/4434/25
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №335/4434/25 Головуючий у 1-й інстанції: Калюжна В.В.
Провадження № 22-ц/807/1797/25-2 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
24 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,
суддів: Кухаря С.В.,
Онищенка Е.А.,
заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Запорізької обласної прокуратури на додаткове рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства і суду, за апеляційними скаргами Запорізької обласної прокуратури, -
У травні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Запорізької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства і суду.
Рішенням Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 06 серпня 2025 року позов задоволено частково.
Стягнуто з держави Україна за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , в рахунок відшкодування моральної шкоди 308 800 гривень, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 44 700 гривень, а всього стягнути 353 500 гривень.
В іншій частині позовні вимоги - залишено без задоволення.
19 серпня 2025 року до суду першої інстанції надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Авраменко А.С. про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу.
Не погоджуючись із рішенням Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 06 серпня 2025 року в частині відшкодування позивачу моральної шкоди у розмірі 44 700 грн, Запорізька обласна прокуратура подала апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв'язку 20 серпня 2025 року, яка надійшла до апеляційного суду 21 серпня 2025 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 серпня 2025 року було визначено склад колегії суддів апеляційного суду м. Запоріжжя у цій справі, а саме: головуючого суддю (суддю-доповідача) Подліянову Г.С., суддів - членів колегії Гончар М.С. та Кухар С.В.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21 серпня 2025 року матеріали справи №335/4434/25 витребувані з Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя.
Додатковим рішенням Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2025 року, заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Авраменко А.С. про ухвалення додаткового рішення у справі №335/4434/25 задоволено частково. Стягнуто з Запорізької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 5 000 грн.
12 вересня 2025 року до Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Запорізької обласної прокуратури на додаткове рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2025 року, подана заявником засобами поштового зв'язку 11 вересня 2025 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 вересня 2025 року було визначено склад колегії суддів апеляційного суду м. Запоріжжя у цій справі, а саме: головуючого суддю (суддю-доповідача) Подліянову Г.С., суддів - членів колегії Гончар М.С. та Кухар С.В..
09 вересня 2025 року вищезазначені матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16 вересня 2025 року апеляційну скаргу Запорізької обласної прокуратури на рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 06 серпня 2025 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 670,50 грн.
17 вересня 2025 року до суддя Гончар М.С. подала заяву про самовідвід у цій справі на підставі п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17 вересня 2025 року заяву судді Запорізького апеляційного суду Гончар М.С. у цій справі задоволено. Відведено суддю за її заявою від участі у розгляді вищезазначених апеляційних скарг Запорізької обласної прокуратури.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 вересня 2025 року було визначено склад колегії суддів апеляційного суду м. Запоріжжя у цій справі, а саме: головуючого суддю (суддю-доповідача) Подліянову Г.С., суддів - членів колегії Онищенко Е.А. та Кухар С.В..
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22 вересня 2025 року відповідно до вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України відкрито апеляційне провадження у цій справі.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслано іншим особам, які беруть участь у справі та повідомлено їх про можливість подання відзиву на апеляційну скаргу.
Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не встановлено.
Проте, згідно із ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
При вищевикладених обставинах, апеляційний суддів вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -
Справу за апеляційною скаргою Запорізької обласної прокуратури на додаткове рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства і суду, за апеляційними скаргами Запорізької обласної прокуратури,
призначити до розгляду на «25» листопада 2025 року на 12 год. 50 хв.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання та викликати їх в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С. Кухар С.В. Онищенко Е.А.